Pour un Québec fier, responsable et autonome
J’ai présenté aujourd’hui un discours à Mont St-Grégoire, devant des membres de plusieurs associations conservatrices de la Montérégie qui m’avaient invité, sur ma vision du Québec et du fédéralisme. Voici le texte de mon allocution.
Pour un Québec fier, responsable et autonome Discours prononcé à l’invitation d’associations du Parti conservateur du Canada de la Montérégie
Mont St-Grégoire, le 16 avril 2010
(Mots de remerciement)
J’aimerais vous parler aujourd’hui de l’avenir de notre société, l’avenir du Québec, qui me préoccupe beaucoup.
Ça fait plusieurs décennies que les débats politiques sont monopolisés au Québec par la question nationale. C’est un débat légitime, mais un débat qui tourne en rond, et qui va probablement continuer de tourner en rond pendant encore longtemps. Lucien Bouchard l’a dit récemment, et les sondages le démontrent aussi: la plupart des Québécois ne croient pas que la séparation du Québec va survenir dans un avenir prévisible.
Malgré cela, depuis les années 1970, on a beaucoup parlé d’indépendance politique, de constitution, on a fait des référendums. Et pendant ce temps, on a construit un système de dépendance économique de plus en plus élaboré.
Le Québec a l’un des gouvernements les plus gros et les plus interventionnistes en Amérique du Nord, et impose un fardeau fiscal parmi les plus élevés. Le Québec a les programmes sociaux les plus ambitieux. Le Québec est la province qui donne le plus de subventions aux entreprises, aux artistes, aux parents, et à plusieurs autres groupes. Et on ne parle pas des autres problèmes, comme le fait que le Québec soit aussi l’une des sociétés qui vieillissent le plus rapidement dans le monde. Ça va faire grimper encore plus le coût des programmes sociaux et il y aura moins de jeunes pour les payer.
Une étude du ministère québécois des Finances nous a appris il y a quelques semaines que nous sommes la 5e société la plus endettée dans le monde industrialisé, pas loin derrière la Grèce qui est en pleine crise financière ces jours-ci. Pendant qu’on discutait d’indépendance, on a accumulé une dette énorme et on est devenus dépendants de l’argent emprunté pour financer un niveau de services publics insoutenable.
Nous avons certainement beaucoup de raisons d’être fiers de notre culture, de notre langue, de l’évolution de notre société depuis quatre siècles. Mais les choix politiques québécois des 40 dernières années nous ont menés dans un cul-de-sac financier. Si on ne change pas rapidement de direction, on se dirige tout droit vers un mur.
Le Bloc Québécois a justement célébré récemment son 20e anniversaire. Au lieu de discuter des vrais problèmes du Québec, les bloquistes préfèrent continuer à débattre d’un projet hypothétique et à essayer de démontrer que le système fédéral ne fonctionne pas.
Gilles Duceppe s’est d’ailleurs ridiculisé en comparant le mouvement indépendantiste à la résistance contre les nazis dans son discours pour le 20e anniversaire du Bloc. Au lieu de dire des énormités comme ça, si les bloquistes consacraient plutôt leurs efforts à trouver des solutions aux problèmes concrets du Québec et de l’ensemble du Canada, on avancerait peut-être plus comme société.
M. Duceppe s’est aussi plaint, comme il le fait depuis 20 ans, que le Québec ne recevait pas assez d’argent du fédéral. Selon lui, notre dernier budget ne redistribue pas assez d’argent au Québec et est la preuve que le fédéralisme n’est pas rentable. Bref, M. Duceppe, qui lutte pour l’indépendance du Québec, déplore que le Québec ne soit pas encore assez dépendant économiquement du reste du Canada. Il veut que le Québec reçoive encore plus d’argent, que nous soyons encore plus dépendants !
Le Québec recevra cette année 8,5 milliards de dollars en paiements de péréquation, une hausse de 200 millions par rapport à l’année dernière. C’est plus de la moitié des 14 milliards du programme. Ça, c’est de l’argent qui provient des provinces plus riches comme l’Alberta, la Colombie-Britannique et la Saskatchewan.
C’est vrai que d’autres provinces, comme le Manitoba et les trois provinces maritimes, reçoivent encore plus de péréquation per capita que le Québec et sont donc encore plus dépendantes d’Ottawa. Mais ce n’est pas une excuse. En tant que Québécois, je ne suis pas très fier de voir que nous sommes une province pauvre qui reçoit de la péréquation.
Et si nous sommes plus pauvres, ce n’est pas la faute du reste du Canada. Il devrait être assez évident qu’un interventionnisme étatique effréné ne conduit pas à la prospérité. Si c’était le cas, le Québec serait la région la plus riche en Amérique du Nord au lieu d’être l’une des plus pauvres.
De nombreuses études démontrent que moins son gouvernement intervient dans l’économie, plus une société est prospère. L’Institut Fraser compare régulièrement les provinces et États d’Amérique du Nord et a constaté une corrélation directe entre le niveau de liberté économique et la prospérité. L’analyse de 23 pays de l’OCDE sur une période de 36 ans a aussi permis de constater que la croissance économique est inversement proportionnelle aux dépenses gouvernementales. Chaque fois que la taille de l’État augmente de 10 points de pourcentage par rapport au produit intérieur brut, il s’ensuit une réduction permanente de la croissance économique de 1 point de pourcentage par an.
Si nous sommes plus pauvres, donc, ce n’est pas à cause du reste du Canada, comme le prétendent les bloquistes. C’est à cause de mauvaises politiques économiques qui rendent l’économie du Québec moins productive ; c’est parce qu’on vit au-dessus de nos moyens au lieu d’avoir des politiques responsables ; c’est parce que le premier réflexe d’une bonne partie de notre classe politique est d’aller constamment quêter plus d’argent à Ottawa au lieu de prendre les décisions qui s’imposent pour qu’on règle nos problèmes et qu’on se prenne en mains.
Robert Bourassa, dans les années 1970, avait inventé le terme « fédéralisme rentable ». C’est un très mauvais concept pour défendre le fédéralisme. Dans la tête de beaucoup de Québécois, la rentabilité du fédéralisme, c’est la quantité d’argent qu’on va soutirer au reste du Canada.
Autant les gouvernements fédéralistes que les gouvernements séparatistes du Québec se sont servis de la menace de la séparation pour aller chercher plus d’argent. Vous vous souvenez de la Commission Bélanger-Campeau ? Du débat sur le déséquilibre fiscal ? C’est toujours le même discours, la même politique de quémandage. Même si les montants en provenance d’Ottawa augmentent, la réaction est que ce n’est jamais assez, on en veut toujours plus, sinon c’est la preuve que le fédéralisme n’est pas rentable.
Moi, le fédéralisme que je souhaite, ce n’est pas un fédéralisme rentable, c’est un fédéralisme responsable. Sur l’en-tête de mon blogue, il y a deux mots qui sont écrits en gros caractères, deux principes inséparables que je considère très importants : liberté et responsabilité. Je suis en faveur d’avoir le plus de liberté individuelle possible. Mais quand on est libre, on doit également être responsable de ses actes. On peut profiter du fruit de nos efforts, mais on doit aussi subir nous-mêmes les conséquences de nos mauvaises décisions.
La même chose est vraie pour les gouvernements. Un fédéralisme responsable, c’est un fédéralisme qui s’appuie sur le principe de subsidiarité. Ça veut dire que toute question devrait être traitée par l’autorité compétente la plus petite ou la plus basse dans la hiérarchie, celle qui est la plus près des citoyens. Chacun devrait financer ses propres programmes et décider de ses priorités de manière autonome.
De cette façon, chaque province, chaque région, chaque communauté, peut se développer selon sa propre personnalité. Et chacun est responsable de ses propres politiques. Si on a de mauvaises politiques, les autres ne peuvent pas être tenus responsables et ne devraient pas être forcés de payer pour nous.
Dans une fédération aussi grande et diverse que le Canada, la façon la plus rapide de provoquer du ressentiment et de la désunion, c’est d’avoir un gros gouvernement central qui intervient dans les questions locales. C’est pendant l’ère Trudeau que le séparatisme au Québec, et le mécontentement dans l’Ouest, ont cru le plus rapidement, en réaction aux ingérences du gouvernement libéral fédéral.
Nous, les conservateurs, nous offrons une autre vision : un État plus modeste et moins interventionniste à Ottawa. L’intention des pères de la Confédération était claire : c’était d’avoir des provinces autonomes, responsables et complètement indépendantes dans leurs champs de compétence.
À Ottawa, on les règles les vrais problèmes, même si le Bloc ne fait que dénoncer. Par exemple, notre gouvernement a réduit la TPS de deux points, ce qui a permis au Québec de décider de prendre cet espace fiscal. Comme contribuable, j’aurais préféré que le gouvernement du Québec n’augmente pas mes taxes et trouve d’autres solutions. Mais ça fait partie de la flexibilité de notre fédération. Les provinces sont libres de choisir leur propre politique fiscale.
Notre gouvernement continue de réduire les impôts des entreprises pour rendre notre économie plus compétitive. Notre gouvernement a adopté des mesures prudentes pour traverser la crise et le Canada est l’un des pays qui en ont le moins souffert. Tout ça, ça aide le Québec et les Québécois.
Disons-nous les choses franchement : dans le reste du pays, il y a beaucoup de gens qui perçoivent les Québécois comme des enfants gâtés qui n’en ont jamais assez et qui en redemandent toujours.
Ce n’est pas pour rien si cette perception existe. Ça découle de 40 ans de débats futiles sur l’indépendance ; 40 ans de politiques irresponsables de la part de gouvernements du Québec qui vivent au-dessus de leurs moyens et qui nous endettent ; 40 ans de revendications pour aller chercher toujours plus d’argent dans les poches de nos concitoyens du reste du Canada.
Il faut sortir de cette fausse alternative entre l’indépendance et le fédéralisme rentable. Il faut aussi arrêter de s’appauvrir et de s’attendre à ce que le reste du Canada viennent nous renflouer avec plus de péréquation.
Nous sommes membres d’un parti politique sur la scène fédérale. En tant que conservateurs fédéraux, nous ne pouvons évidemment rien faire pour régler les problèmes du gouvernement du Québec. Mais nous pouvons contribuer, à notre façon, à changer le discours. À faire en sorte que les débats politiques au Québec se fassent sur d’autres bases. À pointer vers d’autres solutions.
Imaginez si, au lieu de se démener pour obtenir plus d’argent du reste du Canada, on se donnait un objectif plus constructif : devenir suffisamment riches pour ne plus recevoir de paiements de péréquation. Est-ce qu’on ne serait pas plus fiers d’être Québécois dans une telle situation ?
Imaginez si, au lieu de débattre inutilement d’indépendance politique, on cherchait des façons de vivre selon nos moyens et de sortir de notre dépendance économique.
Imaginez si, au lieu d’avoir des bloquistes qui cherchent à mettre des bâtons dans les roues du Canada, on avait une députation conservatrice appuyant tous ceux qui, à travers ce pays, veulent un fédéralisme plus décentralisé.
C’est cette alternative qu’il faut offrir aux Québécois. Celle d’un Québec fier, responsable et autonome. Merci.
Vous pouvez ajouter un commentaire.
Bonjour M.Bernier!
J’ai adoré votre discours » Pour un québec fier, responsable et autonome » !
J’ai trouvé vos idées excellentes et les points que vous apporter sont très intéressants!
J’adore la phrase : « Et si nous sommes plus pauvres, ce n’est pas la faute du reste du Canada. »
Bravo!
C’était une discours fantastique!
Marie-Michèle Beaudoin, 15 ans, Saint-Georges de Beauce
(Ps. Je vous ai rencontrer durant la session 3 du Forum pour les jeunes Canadiens et j’ai vraiment aimé discuté avec vous! Merci encore d’avoir été présent malgré votre horaire chargé!)
M.Bernier,
Well said sir, I could not agree with you more. Quebec is lucky to have you. If you ever change your mind, you’re welcome to run against Denise Savoie.
Please?
Well said Mr. Bernier, you have spoken like a sensible leader in a time of not sensible leaders in Quebec. You have my full support in your work, even if it’s from British Columbia.
Best regards,
Pat
Maxime you know I am one of your strongest supporters. This speech is one of the reasons why. Thank you for speaking the truth, even though many of our fellow Quebecers don’t want to hear it.
Great speech
I always wondered how Quebec still qualifies as a have-not province but has vast resources such as mining and minerals, pulp and paper, lumber industry, hydro electricity, pharmaceuticals, aviation – both manufacturing and maintaining aircraft, railway manufacturing, leisure equipment such as skidoo, seadoo, Johnson-Evinrude outboard marine, maple syrup, agriculture including dairy, poultry, Head offices of major airlines and banks????
Finally I have an answer that makes sense. Thank you sir.
Bold speech sir! I’m surprised that Harper or one of his henchmen didn’t tackle you part way through it. You should forget about federal politics and start Quebec’s version of the Wild Rose party.
Great Speech! It will be interesting to see what Gilles comments will be.
I certainly hope the Prime Minister is proud of you. I can’t vote for you from BC, but
I would given the opportunity.
Thank you for saying what the rest of Canada feels.
Vous êtes pas gêné de critiquer le Québec alors que votre gouvernement emprunte $56MM pour boucler le budget cette année?
Concernant la TPS, je croyais que la réduction de 2% n’était que le début en vue de son élimination, et non un accomplissement qui sert à se vanter à toute occasion. Avec la gestion pas très conservatrice de votre gouvernement on va attendre longtemps avant de voir la prochaine baisse. Dites donc à votre boss que le pays a plus besoin de lui, qu’il aille profiter de sa retraite avec sa pension de $150 000 par année. On veut du sang neuf. Comme vous par exemple.
We in BC have an opening for a responsible premier. You are invited to apply!!!
Another fantastic speech rooted in common sense and practicality. Some have said that Quebec is lucky to have you, but I believe all Canadians are lucky to have you! Although we need far less politicians, we could do with a few more like you. Even though your speech was for Quebecers, it is my hope that it resonates across the borders to the rest of Canada. All Canadians could take heed in your words, since there are many grasping hands across the country, begging for hand outs and for more federal aid which of course leads to greater federal control. I believe the silent majority is also, for the most part, an unknowing majority – they would agree with you if they knew more about you and your views of personal responsibility and limited government. I think this is beginning to change and I hope that we can all do our part to make sure this message reaches enough people. They have to know that there is an alternative and a solution to our current woes.
Many thanks, my friend. You have done more via your speeches, than Stephen Harper in his years as Prime Minister, to work towards Ottawa and Quebec being large enough to have room for your message.
Yours is the voice of Free Quebec.
Merci M. Bernier,
J’ai eu une invitation pour la rencontre mais je ne suis pas allé. J’ai su le sujet de votre discours dans le ‘Globe & Mail’ de vendredi et j’ai lu votre discours sur l’internet.
Vos idées sont pleines de bons sens et ce que le Canada a besoin
Vous avez ma confiance, Merci
« Et pendant ce temps, on a construit un système de dépendance économique de plus en plus élaboré. »
Effectivement, un système de dépendance économique envers le reste du Canada! Je suis bien d’accord, les Québécois devraient être économiquement et politiquement indépendants du Canada.
Maxime, best speech on your blog so far. This is what people want to hear from you. Like your header at the top of the page says, we want you to roll up your sleeves and tell us what you really think. Of the 308 MPs on Parliament Hill, how many are doing their part to advance the democratic process? The vast majority of yes men and women, or the few that are willing to put their opinions out there in the open and show what they really think and stand for?
There’s nothing tougher than to put your neck out for your ideas. Which is what I feel this speech does. I personally don’t want the member of parliament representing me, my neighbours and my riding to be a yes man. That’s why, Maxime, I’m proud to see that you’re ready to say what you stand for AND for what you can’t stand. Your commentary represents that of the silent majority here in Quebec. Thanks for that.
Congratulations on a fine truthful speech. A politician who can say the truth. We must never forget, there are more federalists in Quebec than seperatists. You have spoken the truth. I wish every « Quebecois » could see this speech. Continuez a travailler pour les gens du Quebec, les gens qui veulent une societe juste. Bravo. C’est le temps parfait pour une nouvelle parti politique au Quebec. Donnez un coup de fil a Gerard Deltell. Kick some ass in this province. Vous perdez votre temps avec les conservateurs, de toute facon.In the words of Michael Buble, « its a new day, a new dawn……… ».
Well said! I can see why the ADQ was trying to recruit you to run for their leadership. You would make an outstanding leader of any conservative political party. Bravo!
Très bon discours! Je crois que vous auriez plus de succès avec les Québécois que votre chef actuel. C’est peut-être d’ailleurs pour cela qu’il a décidé de fermer la permanence du Parti à Montréal.
Je retiens cet excellent extrait de votre discours: Imaginez si, au lieu de se démener pour obtenir plus d’argent du reste du Canada, on se donnait un objectif plus constructif : devenir suffisamment riches pour ne plus recevoir de paiements de péréquation. Est-ce qu’on ne serait pas plus fiers d’être Québécois dans une telle situation ?
Bien dit!
Dominic
Maxime, I was born and raise in Quebec and I too appreciate your candor. Very well stated. The major problem I see is that the CPC is NOT the Progressive Conservative party of decades past. Until the CPC cleans up its act and returns to a traditional Progressive Conservative philosophy and leadership rather than the current Reform Party strategy and leadership, your vision will remain stalled.
Excellent point Gary. We need the Progressive Conservative Party back.
Dominic
M. Bernier,Well said! Although directed to our fellow citizens of Quebec, your recomendations apply equally to the rest of us. smaller closer to home government would give a huge lift to our economic activity and lead to better understanding of all our fellow citizens needs. Keep up your good work, it is the way toward a successful future.
Monsieur Bernier
Votre raisonnement repose sur une vision malheureusement superficielle de la situation constitutionnelle et fiscale du Canada. Comme Québécois, vous n’avez pas non plus à cautionner la vision canadienne d’un Québec bébé-gâté : un homme politique représentant de la province, a le mandat de déconstruire cette perception en pointant les mécanismes qui sont responsables de la perte d’autonomie des Québécois DANS L’ASSUJETTISSEMENT MINORITAIRE PERMANENT dans la grande majorité du Canada anglais et c’est en somme un devoir que de voir et d’exposer les effets pervers de cette situation.
Si vous ne les connaissez pas, je vous invite à écouter ce discours historique d’un fédéraliste convaincu : http://archives.radio-canada.ca/politique/provincial_territorial/dossiers/900-5266/
Pour se protéger, pour s’épanouir, pour se développer, le Québec a besoin d’institutions, de structures, de lois, d’administrations différentes du reste du Canada. C’est une nation différente de la nation canadienne, une société distincte. Nous devons donc financer des programmes qui correspondent à nos aspirations propres tout en contribuant au reste du Canada. Ces charges fiscales alourdies rejoignent d’autant plus les dédoublements administratifs qu’ils plombent effectivement la marge de manoeuvre du gouvernement provincial. Cette situation n’est donc pas causée par l’incapacité ou le manque de compétitivité du Québec, mais bien par l’inadéquation du fédéral, la lourdeur et l’incompétence de son administration.
L’Engagé
Bravo Mr. Bernier. I have long wondered when any politician, especially an MP, would have the courage to tell it like it is with regards to Quebec. I hope your words are well received and intelligently discussed as opposed to dismissed; your province would do well to strongly consider what you have put forward in this speech.
@Gary and Dominic: There’s a good reason we got rid of ye olde PC party: it was little better than the Liberals-totally rotten and weak. The last kind of party to implement Bernier’s vision. Unfortunately, the PCers are back as the government Bernier supports. That is why the CPC will never get a majority under Harper; they are too left-wing.
@Cytotoxic: Sorry, but Mr. Bernier’s ideas are totally in line with the Progressive Conservatives and they could win the entire Québec with that kind of realignment.
Vous avez droit à vos opinions économiques/politiques, mais c’est perfide de votre part d’aller jusqu’à dénigrer votre propre peuple par des grossièretés et même des faussetés…
L’Engage; Is your real name Gilles? You are one frustrated dude. Ottawa a toujours supporter tous les projets au Quebec. Le BDC, ca vous dit quelque chose. C’est le Quebec qui double toujours les affaires, pas Ottawa. Peut-etre vous aimeriez mieux d’etre American?
C’est en écoutant votre entrevue à Radio-Canada Québec ce matin que j »ai décidé d’écrire ce commentaire. Vos propos étaient vides et démagogiques. Vous avez bien le droit de vous positionner à droite économiquement et de basher le Québec. Lorsque vous aurez tous les projecteurs braqués sur vous, la petite couche de verni qui vous enveloppe ne sera pas difficile à gratter et à faire tomber. Pour le moment, je vous classe bien plus dans la catégorie amuseur public qu’autre chose.
Ceci étant dit, le fait que la plupart des commentaires favorables proviennent du Canada anglais en dit long sur vos chances au Québec. Le Québec bashing et le manque d’honnêteté intellectuelle (en simplifiant la réalité) dont vous faite preuve n’est pas très honorant. C’est bien de dire ce que le pense, ça prend du courage, mais faites le intelligemment. Pour le moment, vous avez encore l’air d’un grand bébé gâté, et c’est ce que vous devriez travailler à changer. Je sais, votre style et vos idées auront probablement plus d’écho sur les radio-poubelles de Québec et leurs électorats. Je tiens cependant à vous rappeler que ça n’a pas permis l’élection d’un premier ministre au Québec et que l’effet de levier n’est pas encore prouvé. À moins que vos ambitions soient de devenir premier ministre du Canada sans l’appui du Québec. La fin justifie les moyens…
C’est de la pure chimère. Les capitalistes dorment au gaz, le monde a changé. Plus personne ne croit en un système qui ne partage pas les richesses, mais qui les concentre plutôt, dans les mains d’une minorité parasitaire, qui exploite de plus, notre labeur. Nous créons la richesse, ils se la partagent!
Sans travailleur? Pas de système du tout! Sans bourgeois? La demande continuera d’exister, et les travailleurs seront, si conditionnés pour ce, en mesure d’y répondre. La bourgeoisie n’a de mérite que sa possession préalable du capital, malheureusement concentré chez une minorité de la population internationale.
Au monde entier, il y a environ 10 000 000 de millionnaires, cela peut paraître énorme, mais il représente en fait 0.15% de la population mondiale. Aux États-Unis d’Amérique que monsieur Bernier admire, 40% des richesses quittent les poches de ceux qui la créent de leur force, pour se retrouver évidemment, dans les poches d’un moins de 2% de la population.
Le capitalisme, en plus d’être un cancer pour l’humanité, d’être violent et de mener à l’impérialisme, est un système archaïque incapable de profiter aux véritables méritants de cette nation qu’est l’humanité. Il enrichit les parasites, et ici, en ce cas, monsieur Bernier ne représente pas seulement un obstacle aux travailleurs du Québec, à mais à ceux de la planète entière.
Ce système capitaliste, en plus de permettre divinement l’exploitation des travailleurs sans qu’aucun débat ne nous ait mené à cet aboutissement historiquement, est une risée comptable. Les richesses, non seulement se concentrent chez cette minorité parasitaire, mais permet des extravagances qui ne sont d’aucune utilité, et des guerres, que bien sûr, des types comme monsieur Vernier appuient sans retenue (D’ailleurs, j’aimerais bien entendre monsieur Bernier sur ce qu’il pense des actes terroristes de ses amis politiques et économiques! Bizarre de dire que le terrorisme, c’est bon si ce sont des capitalistes qui en usent…).
Sylvain Guillemette
Un osti de communiste!
(Et monsieur Bernier, on vous attend en tout temps sur notre blogue, venez débattre, si vous en avez le courage!
http://reactionismwatch.wordpress.com/)
Malheureusement en voulant vous porter comme défenseur du Québec et entretenir certains mythes, faudrait-il prendre le temps de consulter le Discours du budget du Québec 2010 qui répond à vos affirmation et souligne textuellement en page 269 que le Québec finance ses choix. Si vous voulez amener la population québécoise à modifier ses choix, alors présentez-vous au provincial et cesser d’entretenir vos mythes ou le cynisme conservateur auprès du ROC .
Socialime = on s’assoit sur notre cul collectif derrière la jupe du syndicalisme et les programmes de l’état beaucoup trop généreux et on se plaint que les « riches » sont des plaies sociales en croyant qu’ils devraient partager leur richesse, finalement, nous sommes des victimes!!!
Go Bernier Go, vous avez le courage de dire la vérité!
Je suis tout à fait d’accord avec vous M. Bernier. Je suis membre du Parti conservateur du Canada et je veux plus de liberté individuelle au Québec. On est étouffé par un État monstrueux dans la Belle province et il faut changer la façon de faire les choses. Continuez votre bon travail M. Bernier, vous méritez de revenir à la table du Conseil des ministres conservateurs.
Bravo M. Bernier
Quel discours ! Ça fait du bien de lire ça.
Je vous rejoins complètement dans vos opinions énoncé ici. Enfin un peu de lumière dans notre politique morne et sans vie ! J’espère que ce n’est que le début d’un mouvement sans précédent, d’une vague de fond qui amènera le Québec là où il devrait être. Parmi les leaders de l’Amérique !
Merci pour ce court moment d’espoir….
Wow ! Vraiment super votre discours M. Bernier, j’aimerais tellement que la population en général puisse entendre ce discours au lieu d’être constamment bombardés par les pensées gauchistes de nos médias québécois. Il est vraiment minuit moins une quant à la situation économique actuelle du Qc. Je suis pour un système utilisateur-payeur, que chacun soit responsable de lui-même au lieu d’agir comme les oisillons et demander que tout leur soit remis dans le bec sans à avoir d’effort à faire. Cessons de financer certains programmes que nous n’avons plus les moyens d’avoir et serrons-nous la ceinture en tant que gouvernement provincial. Si je pouvais être sûr que le gouvernement québécois agira à court terme selon votre discours, j’aurais espoir mais personnellement je n’y crois plus dutout, les syndicats sont trop puissants et le gouvernement ne pourra jamais reculer donc, comme beaucoup de gens qui ont encore la capacité et le choix, je m’apprête à partir pour une autre province ou même les États-Unis éventuellement, au moins ailleurs, j’aurai l’impression de gérer moi-même mon porte-feuille et de pouvoir en profiter. Encore félicitations pour ce discours et espérant que d’autres gens d’impact comme vous se réveillent à temps.
Quelle ironie… J’ « adore » lire de tels discours, surtout de la part d’un élu ayant contribué, à travers ses votes en Chambre, à augmenter grandement le déficit canadien en diminuant la TPS et à augmenter les cotisations à l’assurance-emploi des contribuables canadiens pour éviter d’avoir à hausser les taxes de façon claire (ou, du moins, de façon moins hypocrite). Avant d’affirmer que le plan économique des Conservateurs contribue véritablement à l’épanouissement du Québec, je crois qu’il serait important d’évaluer l’impact du déficit structurel toujours grandissant au Canada combiné aux mesures économiques et sociales préconisées par ce parti de droite. Il semble évident que les contribuables du Québec, autant que ceux du ROC, sont loin d’être gagnants…
Merci beaucoup, monsieur Bernier, pour le regard hautain et méprisant que vous portez sur votre province d’origine, ça fait chaud au coeur!
Parfaitement en accord avec vos propos de votre discours pour un Québec fier et responsable.
Beaucoup de gens sont d’accord avec ce que M. Bernier dit. On est les plus taxés en Amérique du nord et malgré tout rein ne fonctionne et ça ne date pas des 8 dernières années. Il est grand temps d’essayer autre chose.
Maxime Bernier touche un point sensible : ce serait excellent si le Québéc n’avait pas besoin de paiements de péréquation. Il fait cependant trois erreurs majeures. Il parle alors que son chef ne tolère pas qu’un de ses ministres et encore moins un de ses députés s’expriment publiquement. Il affirme que le système fédéral n’est aucunement responsable des problèmes économiques du Québec, ce qui est faux, car Ottawa subventionne l’industrie pétrolière en Alberta, le nucléaire, la R&D et l’automobile en Ontario ( mais pas l’hydroélectricité au Québec). En fait l’essentiel des versements fédéraux vont à l’aide sociale et à l’assurance-emploi, rien pour développer une économie durable. Sa dernière erreur est de qualifier les Québécois d’enfants gâtés, rien pour qu’il soit apprécié dans sa province d’origine.
En fait, Bernier, qui est persona non grata chez les dirigeants du gouvernement Harper et qui ne semble pas avoir d’avenir à Ottawa a l’air du gars qui veut remplacer Charest.
What a great and inspiring article. As someone who lives in Ontario I was struck how Mr. McGuinty and the Liberal party are taking Ontario down the same road that you describe here. Big government is not the answer and yes people can grow and prosper without the ever growing reach of government.
C’était quoi le titre encore ? Pour un Québec fier, responsable et autonome !
Moi j’appelle ça un Québec qui se réveille de ce mauvais rêve et qui devient un vrai pays. On pourra pas dire qu’on quémande là !
Bravo M. Bernier, je suis québécois et conservateur et je suis totalement en accord avec vos propos au sujet du Québec. Continuez de le dire haut et fort, il y a beaucoup de gens comme moi qui vous appuient. Nous québécois sommes une bande de braillards et nous adorons nourrir le monstre gouvernemental en particulier le monstre de Québec et ses trop nombreux programmes sociaux qui font vivre surtout des fonctionnaires et des syndicats et qui mange tous nos revenu et nous décourage à travailler plus.
Montreal – Thanks for saying the way it is… Quebec should wake up, as they say {ca dors au gaz}
On paye plus pour avoir moins.. c’est le temps que ca change
@Marc Tremblay: Le fédéral ne subventionne pas le pétrole et aide l’Ontario momentanément dans le domaine de l’automobile. Je crois que le fédéral en donne pas mal au Québec, l’aéronautique c’est quoi ça ? Mais contrairement à l’Alberta on est autant sur le BS qu’avant et on reçoit 8 milliards en BS fédéral, c’est une honte. Mais ça ti Gilles le préposé aux bénéficières assistés sociaux du Québec, il ne le dit pas très fort. Il aime mieux voter contre les lois qui punissent les violeurs d’enfant et les meurtriers. Moi être à l’extérieur du Québec et voir que mais taxes vont au Québec pour nourrir des fonctionnaires et encourager l’assistance social d’une minorité de privilégier, je serais en maudit.
Montreal – I enjoyed your speech LIVE, Being there with my children showed them we need change…
Au Quebec on paye plus pour avoir moins… le monde dors au gaz ou sont trop occupe a travailler pour payer les taxes.. keep it up Quebec needs a new leader
Bravo M. Bernier,
Je me permet de paraphraser le commentaire de Patrice précédemment. Je suis québécois d’allégeance libéral et je suis en grande partie d’accord avec vos propos au sujet du Québec. Cette complainte incessante envers Ottawa est très lassante. Il est temps que le Québec cesse de jouer au bébé gâté et qu’il devienne un adulte. Il est également rafraîchissant d’entendre quelqu’un qui ose dire la vérité aux québécois concernant les finances publiques provinciales. Cependant, je diffère substantiellement d’opinion en rapport à la vôtre concernant la cause des changements climatiques. Je vous invite à revoir vos positions concernant les changements climatiques. Cela ne fera que mieux vous aligner avec les nouvelles générations qui bientôt détermineront les résultats électoraux. Merci, bonne chance et bon courage.
Il dit que le québec québec devrait avoir honte de quémander de l’argent. On veut juste ravoir ce que l’on ce fait prendre pour pouvoir financer les programmes de santé, d’éducation ect… Pas pour subventionner l’industrie pétroliere albertaine.
Il me semble que sont poste à l’air de lui manquer pour qu’il se rabaisse insulté sa nation/province d’origine.
Un souverainniste convaincu
Maxime Bernier comme 1er ministre du Québec et ça presse.
@Dominic. Guess again. One of the reasons why the Reform Party bolted from mainly the Progressive Conservatives, but also some Dippers and Libs joined the prairie fire, was this joke: What are the differences between the Liberals & Tories? Who their lawyers are on Bay street.
Brian Mulroney was seen as another Quebec lawyer, and over here in Alberta, we had enough of Chairman Pierre. So, what Maxime is communicating is very much in harmony with what Lee Morrison wanted for the Reform Party.
More confidence in ordinary people is the hallmark of Maxime, and also of the Reform Party of Canada.
So, Maxime, thank you so much for giving this redneck cause for hope that Quebec is growing up. After all, to use the Second World War scenario, you, and your colleagues in Quebec are akin to the Free French, whereas Duceppe, et al., are akin to Vichy.
Entièrement d’accord avec votre discours. Il est temps que ça change dans cette province de magouilleurs et de profiteurs. Si ça fait mal à certains roitelets, c’est que c’est vrai.
J.C.Lalonde
Montréal
Le Québec est en déficit structurel, dû à une mauvaise gestion d’état depuis des décennies, on a graduellement détruit la base économique du Québec.
Dans tous pays démocratiques, il y a toujours un parti de droite. C’est un parti qui met l’accent sur le libre marché, des finances publiques bien gérées et une intervention minimale de l’état dans l’économie. Un parti de droite obligerait un débat sur les coûts réels, les implications fiscales des contribuables et les impacts sur la compétitivité des entreprises, son rôle est de protéger les créateurs de richesse.
Puisque les deux partis qui se partagent le pouvoir depuis 30 ans sont des partis de gauche, les débats économiques n’ont pas eu lieu. Maintes fois, la redistribution de la richesse avait plus souvent une saveur opportuniste politique, que d’une distribution équitable de la richesse.
C’est pourquoi, nous nous retrouvons avec des programmes sociaux-démocrates tellement dispendieux, tels que les garderies 5 à 7$ (bientôt à 2.6 Milliard récurrent) et les congés parentaux (1.6 Milliard récurrent), que même les provinces riches de ce pays n’osent même pas les implanter, car les coûts seraient trop prohibitifs. De tels programmes malheureusement ont été créés, pour gagner la faveur populaire du public, c’est-à-dire vos votes.
C’est pour cette même raison, que nous donnons en recherche et développement et en subvention aux entreprises plus d’argent 5 milliards récurrents que les recettes fiscales générées par ces mêmes entreprises ( 4 Milliards), justement pour gagner la faveur politique des entrepreneurs. Ce qui dénature même la compétitivité de ces entreprises, car beaucoup d’entre elles ne seraient pas rentables, s’il n’y avait pas de telle subvention.
On peut faire autant programmes sociaux louables, par contre par souci de responsabilité gouvernementale on doit aussi savoir si l’on en a les moyens.
N’ayant pas de parti politique de droite, nos deux partis n’on fait que de la surenchère de programmes ou de subventions pour rester au pouvoir ou pour gagner la faveur populaire.
Pendant plus de 30 ans nos 2 partis (PQ et libéraux) tout confondus, n’ont fait que dépensés sans voir les conséquences économiques, constats malheureux plus de 218 milliards de dettes publiques avec seulement le tiers de la population qui sont des vrais générateurs de richesse, accompagnés avec le 2e plus important problème démographique au monde.
Devant une telle désinvolture de dépense, nos gouvernements ont créé un marasme financier.
Le taux d’impôts le plus élevé de l’Amérique pour les particuliers.
Le taux d’impôts avec la masse salariale pour les entreprises, le plus élevé de l’Amérique
L’utilisation à outrance de la péréquation pour tenter d’équilibrer le budget.
Même avec toutes ces ponctions fiscales abusives nous sommes en déficit structurel, car nos gouvernements ont distribué de la richesse avant de la créer, conséquence ils ont gagné des votes, mais à un prix suicidaire pour l’avenir du Québec.
Si on ne fait pas un changement majeur dans le modèle québécois, on se dirige directement dans un mur qui va sérieusement ressembler à celle de la Grèce.
Bravo, M. Bernier pour votre courage politique !
Bonjour M. Bernier,
Je sait qu’il y a de grosse chance que je ne soit publier mais je tente ma chance. Je crois que les commentaires qui sont sur ce blogue sont fait dans une large mesure fait par vos partisans et fait esentiellement pour vous faire bien paraitre et donner de la crédibilité de ce que vous dite.
Vous êtes d’un autre temps M. Bernier et si vous croyez que vous allez réintégrer le caucus en temps que ministre avec ses propos je crois que vos chances sont minces ou sinon innexistantes dû au fait des évenements que vous connaissez et qui à démontrer votre manque de jugement.
Bien des politiciens (québécois)ont joué votre jeu malheureusement pour se faire du capital politique sur le dos des québécoises et québécoise.
Je ne suis pas originaire du Québec M. Bernier comme vous pourriez peut-être le penser mais un Acadien fière qui demeure depuis 7 ans dans ce beau pays qu’est le Québec qui un jour j’espère deviendra un pays comme il se doit. Avez-vous si honte d’être québécois? Si honte de vos origines? Si honte de votre héritage?
Pour moi et c’est pour cette raison que vous ne publierez pas mes commentaires. Vous manquer de jugement, de courage et de rectitude politique pour soit redevenir ministre et encore moins premier ministre. Ca prend des qualités que vous n’avez pas.
Vous n’avez et n’aurez jamais ma confiance
Mr. Bernier it is time that you join the ADQ and build a kind of party that is in desperate need in Quebec. Quebecers are past the independence issue. They are now realizing that we our governments are too big, bloated, inefficient, and disruptive. Quebec’s social programs have been devised by academics and socialists who have never been in the private sector to realize how tough it is to earn a buck. Quebecers as a results are over taxed, poor, heavily in debt, and have become accustomed to depend on the government’s gravy train. You Mr. Bernier have momentum. Don’t waste it.
Gilles Martin……..nowhere did Mr. Bernier say that he was so ashamed of his origins or ashamed of your heritage. So stick to the facts and don’t let your emotions get to the better of you.
Marc Tremblay (« Maxime Bernier touche un point sensible : ce serait excellent si le Québéc n’avait pas besoin de paiements de péréquation. »)…….In order to make the numbers work when Quebec separates the marginal tax rate would have to go to 60%. Then the bloated PQ or Liberal run government would find ways and more social programs to further run into debt. Mr. Bernier is pointing out that Quebec can balance it budget and build an economy with smaller government and less programs. But you and Gilles prefer to take the cynical road rather than the high road. Obviously you will never get it and understand the true ills of La Belle Province.
Pauvre M. Bernier, la tâche ne sera pas facile !
Le Québec s’est fait endoctriner pendant plus de 40 ans avec une position de gauche, alors leur faire comprendre qu’on doit avoir un équilibre entre les dépenses et les revenus est un non-sens, pourtant ils le font quotidiennement parce qu’ils auraient tous fait faillite, s’ils avaient géré leur finance comme le Québec a géré depuis 40 ans.
Le Québec, il y a quarante ans n’avait aucune dette, en moins de 40 ans on a réussi à s’endetter au point de devenir le cinquième état le plus endetté du monde, belle performance !
Parce que le Québec n’a pas assez créé de richesse durant ces 40 ans, par rapport à ces dépenses, en fait il n’y a pas assez de gens qui travaillent dans le privé et qui paient des impôts.
Seul le privé crée la richesse, le reste la consomme, je ne veux déplaire aux gens qui gravitent autour de l’état, mais si tout le monde était fonctionnaire qui vous paierait ?
Avez-vous une idée c’est quoi un créateur de la richesse, je vais vous le dire :
Ce sont des entrepreneurs, qui créent des entreprises, de ces entreprises ont génèrent des emplois, de ces emplois on prend une ponction fiscale, et de cette ponction fiscale on dépense pour satisfaire le bien collectif.
Avez-vous une idée combien ça prend de temps pour créer une PME facilement 10 à 15 ans, par contre le taux de survie n’est que 50.6% après 6 ans et après 10 ans il n’en reste que 36.5 %.
Qu’as-t-on fait au Québec, ne pouvant pas attendre la création de richesse pour faire un État Providence, on a utilisé l’endettement, les impôts régressifs et quêter au maximum la péréquation, on a étiré l’élastique au maximum et l’élastique est en train de péter.
Conséquence 218 milliards de dettes publiques sur le dos des jeunes pour 7.8 millions d’habitants accompagnés avec le deuxième plus important problème démographique au monde.
Une dette brute de 150 milliards qui est constituée plus de 100 milliards de mauvaises dettes (épicerie) additionnées à une péréquation cumulées d’au moins 121 milliards, le Québec s’est offert un panier de service de plus de 221 milliards sans avoir les moyens.
Est-ce que vous savez où va notre super modèle québécois, vers une décote !
Et si vous n’avez pas une idée quelles sont les conséquences, allez voir ce qui se passe en Grèce actuellement, ce n’est que la pointe de l’Iceberg.
Écrire ‘Créateur de richesse’ c’est facile, mais la créer dans le sens pratique c’est drôlement plus difficile !
À tous ceux qui pensent que la richesse est facile :
Hypothéquez votre maison et partez en affaire au Québec et on se verra dans cinq ans…
———————
Et si vous croyez qu’il n’y pas urgence en la matière.
Nous sommes en déficit structurel, ce qui veut dire qu’on a même plus les moyens de payer les comptes courants avec 4.1 travailleurs/retraité alors imaginés dans moins de quinze ans on vas tombé à 2.4 travailleurs/retraité, ça risque d’être plus tôt un gouffre structurel, si on ne corrige pas le tir.
Que faites-vous des milliards de dollars que le Québec envoie au fédéral tous les ans par ses impôts? Que faites-vous des maritimes qui reçoivent de la péréquation? Que faites-vous des milliards de dollars que l’Alberta et les prairies ont reçus en péréquation pendant des décénnies?
Que faites-vous des subventions accordées aux pétrolières?
Réponse: du Québec-bashing!
Bravo M. Bernier.
Bravo pour ce discours ! J’ai hâte de vous voir à la tête d’un parti politique ! Votre discours ne vise aucunement à dénigrer le Québec et ceux qui le pensent, n’ont simplement pas lu le texte ou ils sont simplement aveuglés par des préjugés envers vous…
Maxime, 23 ans
Québec
J’ai dû effacer de nombreux messages sur ce fil de discussion ces derniers jours, presque tous en français, de la part de gens qui m’insultent personnellement. Je vais continuer de le faire et d’appliquer ma politique éditoriale, telle qu’exprimée dans la marge sur la page d’accueil: « Les commentaires constructifs et respectueux sont les bienvenus. Les insultes, propos désobligeants et attaques partisanes seront effacés. »
Ce blogue m’appartient et personne n’a de « droit d’expression » à venir m’insulter ici. Je laisse les messages critiques qui ne contiennent pas d’insultes, mais il semble très difficile à ceux qui ne sont pas d’accord avec mes arguments de l’exprimer sans attaques personnelles et sans propos désobligeants.
Merci à tous ceux qui ont laissé des commentaires constructifs, qu’ils soit positifs ou négatifs. Thank you to all those who left constructive comments, whether positive or negative.
Merci M Bernier. Vous ne bernez personne.
Vivement sortir le Canada du Québec! Tout le monde va être content: le ROC et le Québec.
En 2006, le PIB du Québec s’élèvait à 230,6 milliards de $ US PPA, soit 19,7 % du PIB canadien. En 2006, l’État du Québec se situait ainsi au 22e rang dans monde quant à son produit intérieur brut (PIB) par habitant de 30 143 $ US, derrière Singapour et la France, mais devant l’Italie et l’Espagne. Sur le plan de la superficie de son territoire (1 667 441 km2), le Québec souverain se placerait au 18e rang dans le monde et, en regard de la population (7 651 531 habitants), il se situerait au 94e rang. Dans le même peloton que plusieurs pays européens de taille comparable (Norvège, Danemark, Suède, Suisse, Irlande, etc). Cela malgré le fait que nous n’ayons pas le plein contrôle de nos impôts, et malgré l’histoire séculaire d’un Québec rapetissé par les politiciens fédéraux.
Les souverainistes québécois veulent construire le Québec de demain. Le Québec, 22e économie mondiale, ne l’oublions pas. On n’est pas né pour un petit pain, on est capable. Malgré les entraves d’Ottawa, nous avons réussi à nous imposer dans plusieurs domaines dans le monde. Il est temps que le Québec soit le maître de son avenir. Nous avons pleinement le droit d’être ce que nous sommes. Il faut faire la souveraineté du Québec.
L’histoire du Canada est une vaste farce en ce qui concerne la notion de fédération. La dérive a commencé dès 1867, avec la mal-nommée CONFÉDÉRATION, qu’on a ensuite appelée FÉDÉRATION, mais qui en pratique a tendu de plus en plus vers un état centralisé, sans respecter les compétences des provinces constituant la fédération. Il faut contrer l’action des pseudo-fédéralistes à Ottawa, et contrer le travail de sape continu des médias, inféodés au fédéralisme invasif et centralisateur, qui s’acharnent à rapetisser le Québec et à ralentir sa marche vers la souveraineté.
Le Québec est une nation pacifique avec ses caractéristiques distinctes qui mérite de se perpétuer dans son identité francophone et selon ses propres choix.
Par toutes sortes de moyens, les pseudo-fédéralistes à Ottawa ne cessent d’étendre leurs tentacules étouffantes dans les champs de compétence du Québec. Il ne s’agit pas de sortir le Québec du Canada, il s’agit de sortir le Canada du Québec. Que le Canada enlève ses grosses pattes dans nos affaires!
Le Québec, 22e économie mondiale (quant au PIB par habitant, classement de 2006), est capable de s’occuper de SES affaires.
Bonjour mon cher Andy,
Je crois que M. Bernier est assez grand pour répondre lui-même et je crois aussi que vous me comprenez rien de ce qui se dit sur ce blogue. De quelle coin venez-vous?
Les critiques même si elle sont négative doivent être exprimer. N’est-ce pas le droit à la libre expression inscrit dans notre constitution M. Andy? Mais comme vous semblez être un partisan aveugle mais surtout d’obédience conservatrice je vous comprend.
Je n’ait aucune carte de parti politique, je n’est jamais militer dans un parti car je crois que la politique avec un grand P est plus intéressante que celle avec un petit p de la partisanerie. Les propos de M. Bernier sont évident, les intentions de celui-ci tout autant et c’est pourquoi ces propos doivent être dénoncer pour empêcher un glissement vers la droite conservatrice qui nous ramenra 50 ans en arrière autant au niveau des droits individuels et collectifs.M. Bernier n’a pas besoin de dire qu’il n’est pas fière de ses origines ou de sa culture ses propos sont éloquents à ce niveau.
Vous parlez d’émotions et bien oui et c’est une éléments primordial de notre personne que ce soit pour la conjointe que nous avons, des enfants que nous aimons ou des amies que nous avons n’est ce pas l’émotion qui guide nos choix bien souvent vouloir la nier nous donne des politiques froides, des choix mornes et une atitude neutre par rapport aux personnes et des évenement que nous vivons ou que nous supportons ou si vous voulez je peut vous donner des colonnes de chiffres, des études par centaines mais tout ces politques et études s’dresse a des humain et non à des machines sans émotions.Je pourrais aussi vous cité aussi tous les chiffres qui prouvent le contraire et vous donner les citations de politiciens qui prouvent que le fédéraliste ne marche pas. Vous devez savoir tout dépend de quelle côter (partisan) ou dans quelle angle nous les analysons.
J’ai une formation en science politique et en économie de l’université Laval a Québec. Je suis un homme dans la cinquantaine et des manoeuvres politique comme celle-la j’en ait vu croyez moi.Le but premier pour M. Bernier est de redevenir ministre le deuxième pas encore avouer est le poste de premier ministre à mon avis. Ces propos ne sont pas un projet de société c’est quémander une réintégration comme ministre en cassant du sucre sur le dos des québécois. M. Bernier doit avoir plus de fierté que cela?
Une qualité essentiel d’un bon leader est de rassembler les autres sous une vision commune avec un projet de société noble, un vision d’avenir et d’espoir. Dans ce cas-ci c’est de se faire du capital politique sur le dos d’une parti( qui est dans la plupart du temps de la minorité)de la population pour avoir un avantage politique (de la majorité).
Nous n’avons plus besoin de politiciens mais de femmes et d’hommes d’état mais le problême c’est que les gens qui pourrait faire la » Job » ne sont pas intéresser alors nous choissisons le meilleur des pires au lieu de choisir le meilleur des bons.
Pour ce qui est des programmes sociaux que le Québec semble créer comme des champignons c’est simplement dû au fait que le Québec ou toute autres provinces peut par » opting out » créer son propre programme qui lui semble plus approprier pour sa province ce qui dans les faits ne créer pas de nouveaux programmes.
Alors prenons mon cher Andy la » hight road » et soyons réaliste et non parisan.
Conseille pour M. Bernier: Ayez un projet de société rassembleur et honnête.
Une vision positive de notre avenir
Gilles Martin……..nowhere did Mr. Bernier say that he was so ashamed of his origins or ashamed of your heritage. So stick to the facts and don’t let your emotions get to the better of you.
Marc Tremblay ( »Maxime Bernier touche un point sensible : ce serait excellent si le Québéc n’avait pas besoin de paiements de péréquation. »)…….In order to make the numbers work when Quebec separates the marginal tax rate would have to go to 60%. Then the bloated PQ or Liberal run government would find ways and more social programs to further run into debt. Mr. Bernier is pointing out that Quebec can balance it budget and build an economy with smaller government and less programs. But you and Gilles prefer to take the cynical road rather than the high road. Obviously you will never get it and understand the true ills of La Belle Province.
Monsieur Bernier
Laisserez-vous sur votre site l’information pertinente concernant l’énumération (ci-jointe) des sommes dûes au Québec par le gouvernement fédéral. Les messages de vos détracteurs ne contiennent pas que des insultes, mais des arguments et faits pertinents concernant votre intervention. Autrement, ce site’est un monologue de partisans.
Je vous défie de trouver quelque insulte que ce soit dans ce texte. En manque d’arguments pour le commenter? Nous verrons si vous êtes beau joueur. Divulguer ou censurer. C’est une question de transparence.
Le gouvernement fédéral a toujours eu des tendances centralisatrices, tout au long de son histoire.
Dette d’Ottawa envers le Québec.
De multiples contentieux en cours avec Ottawa, pour une balance négative envers le Québec de plus de 8,6 milliards $. Les voici :
2,6 G$ pour l’harmonisation des taxes de vente ;
1,5 G$ pour le volet Grands projets de Chantiers Canada ;
1 G$ pour la péréquation ;
800 M$ pour le financement postsecondaire ;
500 M$ pour le Transfert canadien en matière de programmes sociaux (aide sociale) ;
460 M$ pour les infrastructures de recherche ;
421 M$ pour la crise du verglas ;
416 M$ pour le Pacte pour l’emploi Plus ;
250 M$ pour une correction à la péréquation pour les revenus d’Hydro-Québec.
173 M$ pour la Fondation canadienne pour l’innovation ;
127 M$ pour le programme de stabilisation des revenus ;
120 M$ pour Ste-Justine ;
100 M$ pour le CHUM ;
60 M$ pour le Transfert canadien pour la santé ;
53 M$ pour l’amélioration des aéroports nordiques.
Texte retransmis dans Le Devoir
M. Bernier,
Que vos commentaires font du bien, vous savez au Québec, lorsqu’on a des idées qui sont plus à droite que la moyenne, on trouve le temps bien long et surtout pas beaucoup d’appuis à nos commentaires. Je trouve que vos propos , au lieu de démoraliser , comme certains le laissent entendre , me font énormément de bien et me laissent de l’espoir. Il est vrai que les Québécois n’aiment pas se faire rappeler à l’ordre et je trouve que le gouvernement, bien que ce soit mon parti , ne va pas assez loin dans son budget. Nous partons de tellement loin , que tout ne peut pas être corrigé d’un seul coup. J’espère qu’en lisant votre discours, certains de nos politiciens seront énergisésau lieu d’être insultés. J’espère aussi que dans les médias, certains journalistes continueront de défendre les actions du gouvernement .Sur ce, j’espère que tel est votre souhait ,vous serez bientôt réadmis comme ministre.
I can’t understand people who are upset that maybe the ROC is not happy with Quebec. Quebec has been saying for 40 yrs now that they want to be independant. That means breaking up Canada. If some one wanted to break up Quebec (if it ever were a country), would the opposite sides be happy with each other; I don’t think so. Every other province in this great country is very happy to be Canadian, but for some reason Quebec is not. In the 50′s and 60′s Quebec was the most prosperous and proud province and were proud to say « I’m Canadian » What happened?
Vous faites bien ne pas tenir compte des propos de vos détracteurs, dont ceux de Lorraine Dubé et Cie et de les rayer systématiquement de votre blogue. Ceux-ci bénéficient déjà de la tribune du Devoir pour déverser leurs propos partisans….
Merci, Maxime, pour exprimer haut et fort ce que la majorité des québécois pensent déjà!
Ça fait partie de la marque de commerce du PQ d’insulter tout le monde et de poignarder leurs chefs dans le dos. Ne pas oublier que nous avons affaire ici à un parti dont la cheffe change de personnalité comme de paires de culottes…. Depuis début mars, n’a-t-elle pas avoué qu’elle s’était découvert des « instincts de tueuse » et qu’elle ne se reconnaissait plus dans ce rôle. Troublant, non….!
Bravo M. Bernier! Le Qc a vraiment besoin d’entendre « ses vérités ». Ça fait trop longtemps que la gauche ne cesse d’endormir les québécois.
Continuez à dire LES VRAIES CHOSES et vous aurez sûrement la chance de représenter le Qc dans un avenir rapproché. Seulement, ne faites pas la même erreur que l’ADQ.
Le Qc a vraiment besoin de quelqu’un qui se tient debout!
M.Bernier,
I agree and support your view of Quebec 100%
I would be prouder of being a quebecois if quebec would be more of a leader then a whiner.
i would vote for you at the provincial level if you joined the ADQ.
At the federal level, i dont want the conservatives move away from the center-right
Je ne suis pas un fan de Maxime et de toutes ses tribulations mais quant même, je tenais à souligner sa prise de position que je partage.
Bonjour Maxime,
Bien que je crois que le gouvernement conservateur ait un discours anti-interventioniste, il l’est quand même beaucoup. Ceci étant dit, je suis quand même content que tu dénonces l’interventionisme monstrueux du gouvernement québécois. Les socialistes ne sont jamais capables de dire pourquoi le Québec est la province la plus pauvre en Amérique du Nord (p-ê avec les maritimes aussi) avec notre gouvernement si interventioniste. Pour eux, la solution est encore plus d’intervention. Ça ne fait juste pas de sens lorsqu’on se rend compte que les autres provinces/États interviennent moins que nous mais sont, en générale, plus riches… Les socialistes ne savent que répéter leurs slogans marxistes et insulter ceux qui ne croient pas comme eux. Ils n’attaquent pas souvent les arguments de front. Je regarde tout simplement le commentaire avant moi (#69 Alain), il ne fait qu’insulter, il n’apporte aucun argument!
En passant, en tant que Québécois, je ne me sens pas du tout insulté lorsque tu critiques le gouvernement québécois. Je ne suis pas le gouvernement, je suis un citoyen. La tactique de se sentir offusqué est tout simplement utilisée pour tenter de faire taire les gens sans offrir de contre-argument. C’est de la manipulation émotive et l’équivalent de celui qui crit le plus fort.
Je vous encourage à continuer M. Bernier à dénoncer l’intervention étatique du gouvernement québecois.
En plus ces représentants du notre cher gouvernement sont insultés par vos propos. Pauve ti n’enfant qui sont. On leur dit leur 4 vérités et ils se mettent à pleunicher. Mechant M. Bernier qui dit enfin tout haut ce que beaucoup de gens au Québec pensent. Du moins ceux qui voyagent dans le Canada.
D’un second ordre y a t’il une manière de dire à M.Duceppe de cesser de parler en mon nom quand il discours?
Avec ses 35% des voies qu’il receuille au Québec, j’en ai assez de l’entendre parler au nom de tous les Québecois. Ras-le-Bol.
M. Gaétan Michaud, malheureusement le fait que le Qc envoit (vote) les Duceppe et cos (souverainistes) à Ottawa pour les représenter, c’est « ce » message (vote) qui est en respect avec la démocratie.
Lorsque la population du Qc « comprendra enfin », que le BLOC n’est qu’un Parti provincial représentant NON PAS l’ensemble des citoyens du Qc mais bien les souverainistes à priori et que, malgré que les Libéraux (PLC) les aient faits reconnaître « comme Parti national fédéral » malgré le fait que, le BLOC n’a AUCUNE représentation dans le restant du Canada… Lorsque les gens du Qc verront la lumière de cette réalité, le BLOC ne pourra survivre à Ottawa – mais leurs pensions, c’est une autre histoire…
Dans leur tête, ils croient représenter une majorité des Québécois… ça leur permet de « se » convaincre qu’ils ont beaucoup plus d’importance qu’ils en ont vraiment.
Ça fait six ans que je travaille « à réveiller » l’ensemble des québécois afin que ceux-ci CESSENT d’avoir peur de se tenir debout CONTRE ces socialistes invétérés…
Et dieu merci comme on peut le constater ici et sur d’autres blogues, il y en a de plus en plus de gens qui se lèvent incluant vous-même, M. Bernier et plusieurs autres contre tous ces abus socialistes des dernières années, qui n’ont servis qu’à rendre plus « amorphe », une partie de la population plutôt que de les motiver à travailler plus fort pour les libérer du joug de la dépendance Étatique…
Je crois percevoir beaucoup plus de cette lumière de FIERTÉ dans cet immense tunnel vers l’avenir!
Alors un gros MERCI à tous ceux qui, comme M. Bernier, croient que l’avenir du Qc est à l’effort et la responsabilité personnelle de tous et chacun ET CE, avec tous les canadiens à l’intérieur du Canada qui est en respect avec la volonté de NOS ancêtres.
As a 39 year old rancher in Alberta I hope to see 2 more generations grow and prosper, but I fear « the culture of entitlement » that we can’t afford now will leave my kids with a burden they cannot bear. This is not only a Quebec problem for Albertan’s are being duped into the same culture. 7 years of « Mad Cow » B. S. has only left us with more government programs that cost all of you as taxpayers and increased my input costs!
LIBERTY AND RESPONSIBILITY is a theme I believe in but my question is are we as a country willing to have a honest discussion without the spin??
Thank you M. Bernier!
Finally a public Quebec citizen willing to speak out on the ridiculous policies that have ruined our beautiful province. I too find it extremely embarrassing that we suck the rest of the country dry while funding mutinous and racist laws/policies/beliefs with their money.
Why is it that the majority of francophone parents in Quebec don’t see that language law restrictions on education for our children is just another way of controlling & keeping people down & restricts their access to the rest of the world?
What about the discriminatory Office de la langue française (OLF)? How many dollars are poured into that group of witch hunters that persecute honest businesses with stupidities such as the SIZE of fonts?
Why have policies like been tolerated for so long and not spurred reactions about how these DO NOT PROTECT rights, they TAKE AWAY RIGHTS! I guess it’s all in the spin.
It is a sad state of affairs in this province my friends. The money that is wasted in this province is disgusting. We have a resource rich and beautiful province that could be a positive addition to the rest of this great country’s wealth. Instead what we have is a province governed by people that refuses to recognize that it is stuck in the dark ages obsessed with protecting one single culture. Flash forward to 2010 – we are a « global » culture!
Not all of us who live here are as narrow-minded as the separatists supporting those negative beliefs. It is our home too which is why my family & friends still live here despite all this garbage. I also know that if push came to shove, I could go anywhere in the world as I am bilingual. Could some of my confrères say the same about themselves or their children?
Bravo M. Bernier!
M. Bernier,
J’ai adoré votre discours et je crois aussi qu’il est temps qu’on se réveil au Québec et qu’on arrête de toujours se fier sur le gouvernement, qui est aussi à mon avis trop interventionniste.
Lâchez prises sur nos «acquis sociaux» et commence à couper dans ce secteur ainsi que les subvention dans les arts, divers groupe sociaux etc.
Wow! Magnifique discourt, enfin un politicien québécois qui n’a pas peur de dire les vrais choses. Les médias du Québec sont tous de gauches, ou presque, ce genre de discourt n’est pas accepté, il n’est même pas débattu. On interdit quiconque d’émettre des opinions de ce genres.
Je trouve pathétique que l’ADQ ne récupère pas un peu de ce discourt. Nous n’avons plus aucune option au provinciale. Je suis désolé de vous dire ça Monsieur Bernier mais votre contribution au Canada est totalement déficiente comparé à ce qu’elle pourrait apporter au Québec.
Pour qui est-ce que je dois voter aux prochaines élections? Le PQ? Le PLQ? ou l’invisible ADQ?
Nous avons besoin de vous ici, pas à Ottawa!
For all English Canadians:
We are not all like the Bloc Québécois. Only about 30% of the population want to be independent. And some of us are starting to realize how much we must be a real pain in the ass for you all.
Even if our culture is pretty different, we love you and I hope you do too!
Hello Maxime, and congratulations for having the stomach to speak some truth. I was born in Toronto, studied french at school, attended Concordia University, visited much of Quebec with the Concordia ski team, and just recently spent a wonderful sort of homecoming at the Montebello Chateau this past Christmas. I have always enjoyed my time in Quebec and hope the best for it’s future. I have made considerable efforts to understand it’s political grievances, so I have little time for the Bloq who don’t demonstrate much interest in conversation, just endless sloganeering and finger pointing. My wife is Australian, and I live in Sydney now, but I keep an eye on things ‘back home’ and I am very impressed with this courage you have shown. I am often perplexed at how socialism manages to convince people of things that are simply just not true. I have recently found myself wondering why, with all the schooling people endure, we don’t have more people who can actually think outside the box and question government nonsense, global warming being a case in point. Moreover, why should we need more government if people are so well educated? Should they not be able to look after themselves? I marvel at those who espouse the rhetoric of human rights and respect yet fail to understand it requires putting your trust and faith in people, their abilities, their values, and their judgments, despite their differences, as opposed to trying to beat every one into line with political correctness from a national government. I do believe these are forms of government corruption, because this is how governments attempt to spread their sphere of influence; creating subjects, mental and financial. I can only hope that there are enough people in Quebec (and Ontario), who will tune in to and understand what you are saying so that a pan-Canadian vision of this kind takes hold. Like you I believe in people. I am so sick of being told in backhanded fashion by all the ‘lefties’ that I can’t make it on my own and that they must lead because I’m too inept to get it right. I’m sick to death of hearing how once we are all moulded into bland uniformity everything will be ‘fair’ and ‘just’. These people are power hungry control freaks, and afraid of the true diverse nature of life itself. My best wishes to you as you embark upon what I hope will be a fruitful campaign to awaken the minds of many, not just in Quebec, but throughout Ontario and the rest of Canada.
Bonjour Maxime,
Vous êtes grand. Être capable de se relever après avoir été pressé comme un vulgaire citron et oser dire ce que la plupart des gens constatent, impuissants, assis dans leur salon. Comme disait un certain Ronald sur un autre blogue : « Nous sommes un peuple materné d’enfants gâtés. » Je suis responsable et autonome, mais je ne suis pas fière de ce que nous sommes devenus. J’ai travaillé toute ma vie et au soir de mon existence, mon chat sera mieux traité que moi. Vivrons-nous encore bien des décennies avec ce « blocage » inutile et complètement stérile, etc. Il était temps que quelqu’un se lève.
Prenez bien soin de vous car les détracteurs ne sont pas toujours ceux que l’on pense. Je fais allusion à cette émission du matin où je vous ai trouvé d’un calme olympien et d’une patience exemplaire. Nous étions bien près de l’arrogance et de la mauvaise foi.
Je vous souhaite toute l’énergie et le courage nécessaires. Go Maxime, go…
Cher compatriote Beauceron, je suis heureux et soulagé de voir un politicien, du Québec de surcroît, prendre la parole non seulement pour un parti politique, mais pour le gros bon sens. Je suis comme vous Monsieur Bernier, je suis un Beauceron, un Québécois. Mais depuis peu, celui qui aurait aimé d’être fier d’être Québécois vit maintenant du côté de Calgary, métropole de la méchante Alberta, siège social de méchantes compagnies pétrolières dirigées par de très méchants Anglais qui ne veulent que l’anéantissement de la Belle Province, que l’on s’efforce de montrer comme le modèle ultime du monopole de la vertu dans nos chers médias francophones.
En ayant un discours comme celui que vous tenez, vous savez qu’on vous targuera de plusieurs adjectifs très peu agréables. Très bientôt, les « vrais Québécois » vous poseront: Mais où sont passées vos valeurs Québécoises??? Ah oui? Et quelles sont-elles? Que faîtes-vous de notre « Modèle Québécois? » Parlons-en justement de ce « Modèle Québécois ».
Au fait, je ne le décrirai pas puisque vous l’avez déjà si bien fait. Mais je me demande tout simplement ce qu’il faut dire au durs à cuire lorsqu’ils ne comprennent pas que le système québécois est tout simplement en train de mener le Québec à un point de non retour. Lorsque nous parlons de modèle, nous parlons de quelque chose qui sert de référence, et qui par conséquence, devrait être reproduit ou, du moins, imité. Mais qu’en est-il lorsque mon modèle est largement définit par quémander, être une éternelle victime, devoir faire sentir au monde entier que nos droits sont sans cesse bafoués comme nos têtes dirigeantes ont si bien fait à Copenhague.
L’année dernière, je jouais au hockey dans une petite ville dans le sud de l’Alberta appelée Fort McLeod. C’est un peu comme la Beauce, il n’y a pas vraiment d’étrangers et probablement qu’ils aiment ça comme ça. Comme je parle anglais avec un accent, je ne parlais que très peu pour ne pas les agacer et d’autant plus que le slang est largement employé dans une chambre d’hockey, ce qui rend la conversation plus dificille. Mais bon, malgré tout mes efforts, ça n’a pas pris de temps que je me suis fait rebaptiser: Gilles pour notre valeureux défenseur Gilles Duceppe.
Voyez-vous, pour bon nombre de Canadiens, nous sommes tous des Gilles Duceppe, de « vrais Québécois » avec de « vraies valeurs québécoises ». Et je suis ici avec quelques Québécois essayant tant bien que mal à combattre ces préjugés. Et ensuite tu vas à Cuba et un Français de France te pose la question: « Pourquoi vous Québécois ne voulez pas apprendre l’Anglais? »
Vous voyez, cette image n’est plus seulement répandue au Canada anglais. Elle a traversée les frontières. Maintenant, je m’efforce à montrer une image positive des Québécois, mais je crois que mes efforts sont bien insignifiants à côté de toute la couverture médiatique francophone (favorable) du Bloc et du Parti Québécois.
Monsieur Bernier, c’est la raison pour laquelle votre présence est importante non seulement au Québec, mais dans tout le Canada.
Charles Trudeau, un French Canadian qui aimerait bien redevenir fier d’être Québécois.
Bonjour Maxime,
Les cols rouges du Québec appuie tes propos en grande partie. J’espère qu’Ottawa contrôle ses dépenses et élimine les dépenses non-utiles (voyages de fonctionnaires, services gratuits aux députés, etc.) Puisque le danger pour tout gouvernement lorsqu’il nage (Québec compris) dans le financement facile c’est l’emballement des dépenses. Que le financement soit facile ou pas il faut toujours contrôler ses dépenses pour que nos enfants ou nos petits-enfants ne sombrent pas dans une dette qu’ils n’ont pas créée peu importe le pays. J’aimerais que le gouvernement fédéral explique plus le controle de ses dépenses par des décisions concrètes.
Votre discours devrait être le point de départ pour la prochaine décennie.
Il me fait penser au discous de Kennedy: Ask not what your country can do for You, but ask what You can do for your country. Moins d’interventionnisme et plus de liberté.
Merci
Comment, mon cher Charles, peux-tu prétendre «combattre des préjugés» si tu «n’oses pas parler par peur d’agacer» tes chers Albertains. Il y a là une certaine forme d’écrasement, de mépris de soi.
Ensuite, je t’invite à revisiter ton histoire, juste celle des années 60 à aujourd’hui, tu constateras qu’il y a des problèmes structurels évidents : le Québec est une minorité assujettie au système politique d’une majorité, il ne détient d’autonomie que dans des compétences restreintes et est effectivement fiscalement dépendant d’un ordre de gouvernement qui s’accapare une part importante des richesses.
Les «durs à cuire» réclament simplement cette autonomie fiscale, cette autonomie politique, appelle- la séparation si tu veux, laquelle leur évitera de quémander, mais plutôt de négocier d’égal à égal, de nation à nation, plutôt que de minorité tributaire de la bonne volonté d’une majorité.
Plutôt que te traiter avec la condescendance d’un cousin plus fort, tes Albertains auraient en face d’eux un étranger, qu’on doit respecter comme tel sous peine d’être taxé de xénophobe.
Toi et amis québécois, vous voulez retrouver votre fierté? Lisez Vadeboncoeur, Miron et Leclerc.
Bonne chance
Mr. Bernier,
Wow, I have a hard time believing what I’m reading is real. It gives me goose bumps, but unfortunately a temparary feeling because I soon comeback to the fact that, like you’ve mentioned Quebec has been running in circles since the 70′s, and by looking how our provincial governmet (PM Charest)is running things with the construction scandal and so on and how Québecer’s are now tending towards the Parti Quebecois in recent polls makes me believe that another endless cycle is about to begin. I am not proud of my province and the political choices we make, I hope I will live the day I will be proud to be Canadian but aspecially Québecer. We need a drastic change in Québec but unfortunately I don’t believe my thoughts are shared by a majority of Québecer’s.
Well anyways thank you Mr. Bernier for giving to people like me a glimpse of hope that maybe, just maybe we are close to an era of change, LETS BE PROUD TO BE QUÉBECER’S
Martin Delaney
Monsieur Bernier
Votre discours vous a attiré beaucoup de commentaires favorables du canada anglais.Le Québec Bashing a toujours été profitable pour tous les premiers ministres francophone du Québec.
Vous parlez de fiereté, comment peut on être fier d’être Canadien en tant que Québécois de descendance Française. Avons nous oublié que nous sommes un peuple vaincu et sommes des sujets Britaniques. Avons nous oublié la déportation des Acadiens, la pendaison de Louis Riel, la tuerie de Québec lors de la conscription, avons nous oublié les mesures de guerre de Trudeau et son multiculturalisme ? Avons nous oublié les abus de la RCMP Lors de ces événements? Durant la dernière guerre, en France, des gens comme vous étaient considérés comme des collaborateurs. Un peuple fier ne peut pas accepter la domination comme vaincu. J’entend déja les bons fédéralistes clamer qu’il ne faut pas vivre dans le passé. Messieurs il faut vivre le présent, mais debout, pas comme des vaincus.
On peut toujours justifier le fait d’être fédéraliste quand nos intérêts personnels sont la première raison d’être CANADIAN.
Nous sommes un peuple fier, nous avons le talent il ne nous manque que de la dignité.
Monsieur Bernier les entreprises de la Beauce ne recoivent jamais d’aide du fédéral ?
Bravo Maxime pour ton texte et ta défense des valeurs conservatrices ainsi que pour ton entrevue aux Coulisses du Pouvoir de Radio-Canada http://o-x.fr/6ae0 about
Mario
@Jacques Lariviere: so you guys suck at fighting and got conquered over a century ago. Then you had to suffer under PET like all of us (you people voted for him) except he gave you big bags of $. Get over it. If it’s so bad, leave!
Exactly Cytotoxic, that’s what we want…TO LEAVE!
Tanks for your support!
QUÉBEC LIBRE
Quels sont les mérites des provinces qui ont du pétrole, comme l´Alberta et la Saskatchewan?
Facile d´obtenir des revenus et d´attirer les investisseurs quand ces deux provinces vendent une ressource dont tout le monde a besoin immédiatement… Les gouvernements de ces provinces n´ont aucun mérite…
J`aimerais savoir quel est le point de vu de Mr Bernier sur la politique d`immigration du Quebec.
Tout à fait d’accord avec vous…
Au cours du dernier siècle, le Québec construisait des églises pendant que l’Ontario développait son industrie. Maintenant, le gouvernement du Québec consacre une trop grande partie de nos ressources dans des politiques interventionnistes plutôt que dans le développement de notre économie.
M. Bernier se pose en défenseur des intérêts de la classe moyenne. Quel culot ! Son délire sur la dette du Québec est sans fondement. En effet, avec un rapport dette nette / PIB de
32,77 %, le Québec se trouve avantageusement en deçà des
États-Unis (42,36 %), mais aussi de la zone Euro (47,80 %) et de
la moyenne pondérée des pays de l’OCDE (41,68 %). Quand M. Bernier compare la situation du Québec avec la Grèce, on tombe purement et simplement dans la démagogie.
Puis M. Bernier explique que c’est au Québec que les gens sont le moins riche… Le niveau de richesse n’a rien à voir avec le bien-être de la classe moyenne pour cette simple et unique raison : Le niveau des richesse peut être bien élevé dans une société donnée et être concentrée dans les mains de quelques-uns. C’est le cas dans plusieurs pays dans le monde et très peu de gens voudraient y vivre. En outre, cette concentration abusive de richesse finit par être contre-productive économiquement comme on l’a vu récemment aux USA. M. Bernier, où a t’on souffert le moins de la récente crise mondiale ? Au Québec. Donc parlez-nous un peu du niveau de vie et du coût de la vie mais cesser de nous casser les couilles avec vos indications trompeuses.
Enfin, sur les programmes qui bénéficient aux « groupes d’intérêts », les programmes que le Québec s’offrent sont aux bénéfices de… la classe moyenne ! Droits parentaux, garderies, etc…
Soyez clairs M. Bernier. Dans votre discours, c’est l’intérêt des mieux nantis que vous cherchez à promouvoir… et aussi les vôtres non ?
L’Alberta finance carrément ses dépenses courantes en puisant dans les redevances, ce faisant elle n’a pas besoin de taxer et ses impôts sont minimaux. Cette stratégie en fait un des meilleurs endroits pour investir et dope son économie, mais entendons-nous, c’est parce qu’elle est riche en pétrole qu’elle peut y arriver.
Cette tactique est peut-être profitable à court terme, mais ce désinvestissement de l’État a des effets pervers : la hausse du dollar freine les exportations et l’industrie manufacturières des autres provinces, l’extraction intensive génères des conséquences environnementales folles, le rythme accéléré de cette province y génère une véritable surchauffe économique, facilitant une économie axée sur la satisfaction des besoins primaires en grugeant sur la nécessité d’innover (si un condo s’arrache là-bas, pourquoi se donner la peine de le faire certifié LEED ou d’investir dans l’architecture), l’absence d’intervention met la province à la merci des promoteurs et de la soif de profits à courts termes, ce qui encourage la spéculation.
Enfin, à ce qui disent que Hydro-Québec serait précisément plus performante si elle était privatisée et que nous nous en sortirions mieux au Québec avec un modèle similaire à l’Alberta, nous devons leur rappeler que l’électricité, ÇA NE SE STOCKE PAS, nous n’aurions eu qu’à arnacher les rivières et à produire tous azimut pour financer nos programmes.
Les comparaisons de Monsieur Bernier sont donc faussées dès le départ, il oublie de préciser que la sociale-démocratie est ce qui a permis aux francophones d ‘obtenir un plus grand contrôle de leur économie.
Enfin, il serait pertinent de rappeler à Monsieur Bernier que si le Québec reçoit de la péréquation, et ce, d’après le calcul réformé PAR LES CONSERVATEURS en 2007, c’est une mesure qui vise à compenser les effets du déséquilibre fiscal.
Avant de critiquer notre système provincial, il serait peut-être temps d’examiner l’incapacité du fédéral d’offrir des services pour une somme raisonnable. Les programmes fédéraux de compétences exclusives fédérales coutent un minimum de 15 à 19 milliards aux Québécois, les compétences fédérales sont ridicules en regard de la lourdeur de celles du Québec, il n’est pas normal que lesdits programmes coutent aussi chers. Les Québécois envoient 50 milliards à Ottawa, plus du tiers semble dépenser n’importe comment. Si nous bénéficions de la gestion de ces fonds, plutôt qu’en le laissant être gaspillé au fédéral, où un fonctionnaire coute plus cher, soit dit en passant, nous pourrions certainement être plus à l’aise dans notre système social-démocrate
En dernière analyse, nous recevons également une émigration de jeunes canadiens anglais écoeurés du corporatisme et de la hausse du cout de la vie et de sa marchandisation dans le ROC. Ils sont très contents de venir au Québec, un petit tour dans l’extraordinaire vitalité artistique et culturelle du «Mile-End» à Montréal vous convaincra que c’est unique au pays, mais que pour s’offrir un tel milieu, il n’y a pas trente-six façon.
La musique canadienne contribue bien plus à l’unité et au rayonnement du Canada que les sables bitumineux.
De la culture…
Il est entièrement FAUX de dire/prétendre que nous sommes des « sujets Britaniques » tel que mentionné par monsieur Jacques Larivière le 25 à 10:07.
Cette optique « date » de plus de 60 ans. Il faudrait peut-être que certains ‘Québécois’ rejoignent les rangs du XXI ième siècle ?
Je trouve que vous manquez d’ambition M. Bernier. Votre objectif pour le Québec est qu’il ne paye plus de péréquation. Ce n’est pas très rassembleur comme objectif. Je ne vois pas pourquoi les québécois se rallieraient pour dire qu’ils ne reçoivent plus de péréquation d’Ottawa.
Deuxièmement, lorsque vous parlez de liberté « individuelle » vous oubliez peut-être que le Québec ne s’est pas construit par ses seules citoyen(ne)s pris un-à-un. C’est plutôt un effort collectif qui a permit de créer nos plus belles institutions : Hydro-Québec, Régie des rentes du Québec, Caisse de dépôt et placement et j’en passe. Votre individualisme nous éloigne de la solidarité collective qui nous permet encore aujourd’hui d’exister et ce, dans un continent très fort sur le « moi » au lieu du « nous ».
Vous manquez d’ambition M. Bernier. Proposez un projet rassembleur aux Québécois & peut-être aurez-vous ainsi plus de succès…
Merci,
Nicolas Lavigne-Lefebvre
Vous n’aviez pas besoin d’en faire autant, les Québécois sont bien conscient de l’état lamentable dans laquelle sont leur finances publiques.
Les responsables sont nuls autres que les gouvernements inconscients au pouvoir ces dernières années. Pas le peuple. Vous me direz que c’est le peuple qui les as élus. Merci alors de vérifier combien de promesses les libéraux ont tenus et dites moi aussi si leurs actions sont cohérentes avec les souhaits des citoyens.
Aussi, il est important que vous le sachiez, votre discours se base en majeure partie sur des faits errronés.
L’argent de la péréquation provient en partie du Québec, vos chiffres sont en ce sens non réalistes, je dirais non représentatifs. Et puis de nombreuses années le Québec à payé plus qu’il n’a retiré. Alors, la péréquation en faveur du Québec n’est pas souhaitable ok je vous l’accorde est-ce toutefois un normal retour du balancier?
Ou simplement une autre preuve que le système fédérale mène à une dépendance accrue?
Si vous voulez moins de dépendance plus d’autonomie, je suggère le bistouri: l’indépendance du Québec!
Vous devriez avoir honte M. Bernier.
Vous avez commis le pire crime de lèse-nation: propagande libérale!
En plus d’être un multi-récidiviste vous vous faites le panégyriste d’une idéologie qui prône la dignité humaine, la liberté pour tous, la fraternité et l’Égalité entre les individus!
Honteux.
Dans mon Québec socialiste les gens comme vous seront envoyés dans le Grand Nord.
On appellera ça la Nouvelle-Kolyma, pour faire plaisir à Amir et Françoise, nos futurs secrétaires généraux du Parti Unique.
Bonne chance; vous en aurez besoin.
Quand je pense qu’on veut encore les Olympoches, pi qu’on s’amuse à nous faire payer 2 fois l’inflation en augmentant le taux de taxation d’autant; vouloir demander plus de liberté de choix au Québec est utopique avec notre mentalité de paumé jaloux.
On copie trop la démocrature française, pi depuis 1968 pu de conseil législatif, alors l’exécutif en mène large.
You need to bring up in your next speech that it was actually the Social Credit/Créditistes party a forerunner to today’s Conservative Party that first called for billingualism in the early 1960s in the federal government NOT the Federal Liberal party as everyone has been led to believe. The minority Liberals in the 1960 only instituted billingualism after intense pressure from Réal Caouette and the Créditistes whom a large portion of the caucus was unnilinugal French speakers and discovered that notwithstanding the provisions in the Constitution Act calling for English and French to be the official languages of Parliament basic services on Parliament Hill for MP’s such as the cafeteria had English only menus and had had them for decades under many Liberal governments that had won large numbers of seats in Quebec.
M. Bernier,
Est-ce que vous êtes devenu plus sage en laissant les gens s’expimer leur désaccord sur votre blogue. Quand on fait un blogue, il faut savoir prendre la critique et laisser les gens s’exprimer même si cela ne concorde pas avec vous. Les Québécois ne partagent pas vos idées et ils ne sont pas derrière vous. Le Québec a une pensée très très différente du reste du Canada, une culture différente et c’est pour cela que plusieurs comme moi somment des souverainistes. Ça ne veut pas dire qu’on aime pas le reste du Canada, c’est qui’on est complètement…c’est comme un couple, quand on est différent, on se sépare, c’est tout. Et je pense que les deux pleuples seraient bien mieux de se séparer que de vivre de cette façon.
Monsieur Bernier,
Merci pour votre discours, c’est fort impressionant de voir un Québécois se lever et finalement dire ce que le reste du pays pense depuis longtemps. Je ne suis pas partisant Conservateur comme la plupart de mes concitoyens albertains et je doute fort que je voterai pour votre parti prochainement, mais sur ce discours, vous tapez dans le mille. Plusieurs politiciens se feraient excoriés vivants pour dire de telles choses, vous semblez vous en tirer raisonnablement jusqu’à maintenant.
Je n’ai pas l’habitude de défendre les Conservateurs, mais ici, c’est l’heure d’une exception. Il est désolant de voir à quel point certaines personnes croient que le fait de questionner votre fierté ou patriotisme serait apparemment un bon contre-argument. Même si c’était vrai que vous manquiez de fierté, qu’est-ce que ca changerait à la situation financière du Québec, ou des solutions potentielles à ce problème? Ca ne changerait rien. Il resterait toujours le fait qu’il y a un problème à régler. Ce n’est pas anti-patriotique de questionner la façon politique de procéder. Au moment que George Bush invoquait l’argument de l’anti-Américanisme contre les citoyens américains qui s’opposaient à sa guerre en Irak, ici au Canada on y voyait tous un faux argument; il était entièrment possible de s’opposer à l’établissement politique sans être antipatriotique. Les Québécois qui cherchent une solution politique différente à la norme ne sont pas plus anti-Québec que les Américains qui s’opposaient alors à la guerre en Irak.
De plus, rappelons que le fait d’être une minorité linguistique ne change aucunement la donne économique de l’heure; certes, cela offre potentiellement un défi de plus à relever, mais ce n’est pas une excuse comme telle pour éviter d’affronter le problème.
Quelques autres points, pendant qu’on y est:
- Le fédéral ne subventionne pas les pétrolières albertaines. La seule chose qui ressemble même à ca, c’est $156 millions pour des recherches sur quoi faire avec nos émissions de gaz à effet de serre. Entre $156 millions une fois, et $8 milliards à chaque année, je vois une différence assez prononcée. Pour ceux qui ne me croient pas, je vous mets au défi de trouver la ligne du budget fédéral où cette subvention que vous croyez qui existe se trouve. Bonne chance. Le seul gouvernement qui « subventionne » les pétrolières, c’est le gouvernement provincial de l’Alberta avec ses taux criminellement bas pour les redevances pétrolières. Si les Québécois veulent se prononcer sur ca, qu’ils y aillent fort, mais soyons transparents avec le fait qu’il n’y pas un sou d’argent Québécois qui y est passé.
- Pourquoi est-ce que le gouvernement fédéral subventionnerait directement Hydro-Québec? C’est une énergie verte, et une compagnie rentable. Elle n’a pas besoin d’assistance. Si un jour venait où des améliorations aux infrastructures seraient nécessaires, sans doutes qu’il y aurait quelques fonds disponibles pour ca, mais en général, je ne vois aucunement le besoin de subventionner ce qui génère déjà en soi des profits.
- Le Canada, ca nous embête pas tellement de payer la péréquation pour le Québec et les autres provinces, le problème qu’on y voit, c’est quand la péréquation n’est plus un programme d’ordre temporaire pour aider les provinces qui rencontrent des difficultés à passer au travers, mais plutôt vu comme source ordinaire d’argent auquel un gouvernement a un droit acquis, sans qu’on y voit d’amélioration à long-terme. Le Québec est perçu comme gouffre à argent; on y jette 8 milliards par années, on ne voit aucune amélioration, ensuite on se fait dire que ce n’est pas assez d’argent, que le système est de facto injuste, et donc que la solution est de lancer davantage d’argent dans le trou-pas-d’fond. Au moins essayez de comprendre notre sceptisme vis-à-vis la situation. Oui, le budget Charest récent est peut-être « draconien » dans les mesures qu’il entreprend, mais j’y reconnais un but très important: l’équilibre fiscal, et la réduction éventuelle des dettes publiques du Québec. Ca, ca aide tout le monde – Québec et Canada – à long terme.
Ah et pour ceux, finalement, qui se disent que le Québec, c’est la seule place pour le français au Canada et qu’à cela tout est justifié, bien, nous en Alberta, on est une belle communauté de 100 000 francophones, davantage petite vis-à-vis la majorité anglophone Albertaine que le Québec l’est vis-à-vis celle du Canada, et puis, on se débrouille très bien. La culture, ca se protège et développe par la volonté personnelle, pas par la force d’imposition gouvernementale.
As a recent convert to conservatism (not the party) I find your candor refreshing and precise. Thank you, Monsieur Bernier.
Félicitation M.Bernier pour ce discours de grande qualité. On aurait besoin au Québec d’une multitude de discours ,journalistes ou animateurs de télé et radio avec cette pensée.
J’ai grandement apprecié aussi le fait que vous ne vous êtes pas démenti au lendemain de ce discours, cela démontre vos convictions profondes. Je souhaite que vos collègues Conservateurs vous appuient et vous aideront a propager ces idées dans la population Québecoises. En esperant que Parti provincial fera la même chose au Québec.
J’appui le Parti depuis quelques années et continuirai avec plus d’ardeur dans le futur.
Lachez pas!!
Please return to the political arena. You have my vote. BRAVO.
Alain le 26 avril @19:38,
Mon cher Alain vous vous adressez ici au nom de tous les Québécois alors que la réalité est que vous ne faites partie que d’une minorité (approx. 30% + – dépendant des humeurs) de TOUTE la population du Québec.
Alors s.v.p., parlez en votre nom aucun problème mais de grâce NE PARLEZ PAS au nom de tous les Québécois comme l’indique la majorité des commentaires ici – excluant comme de raison, tous les commentaires qui sont ‘préjudiciables’…
Marco @ 28-avril-2010à 06:41
But, Maxime is still in the political arena. He is the Member of Parliament for the Beauce.
Maxime, given the shaking taking place in Greece, and elsewhere, because banks, and I daresay pension plans and hedge funds, and possibly more, holding debt that would be marked down a minimum of 50%, will you ask questions in the House of Commons if Canadian banks, pension plans, and hedge funds are in the same predicament?
Merci beaucoup, Monsieur.
Bravo Maxime!
C’est un discours magnifique, courageux, rafraîchissant et historique!
Historique, parce que c’est la première fois qu’une présentation structurée des valeurs conservatrices et libérales (libérales dans le sens classique ou hayekien du terme – rien à voir avec ce libéralisme de gauche de l’état-nounou à la PET) est faite par un leader politique au Québec.
Le problème au Québec est très profond et très grave. Les concepts de liberté, de (vrai) libéralisme et de responsabilité sont malheureusement étrangers à la majorité de mes concitoyens qui préfèrent bêler et s’abreuvoir aux mamelles de l’état.
Il y a tout un travail d’éducation à faire. Il faudrait peut-être commencer par une Université d’été pour y initier les jeunes à la pensée libérale classique et conservatrice.
La responsabilité et la conscience ont un prix et mes concitoyens ne sont pas encore prêts à le payer.
Encore bravo et je te supporte totalement et complètement. Je me sens revivre. Merci.
Mr Bernier, you are a bright light in our current government. I would love to see you as the federal Prime Minsiter.
Mr. Bernier,
It has been a long time since someone has compelled me to read something about Federalism and I can only encourage you to continue to deliver this message. Well said! Go Habs GO
Merci, monsieur Bernier, de dire tout haut ce que plusieurs pensent mais taisent de peur de se faire taxer d’ëtre de droite eet anti-pratiotique.
M. Bernier,
Je ne suis pas d’accord avec tout ce que vous avez mentionné, mais je crois que c’est vrai que nous supportons davantage les programmes sociaux au Québec, vivant depuis 1999 au Canada anglais par obligation du fait que mon conjoint a obtenu un emploi au Canada. Par exemple, à Ottawa, nous voyons davantage d’hommes blancs qui demandent de la nourriture en risquant leur vie à travers les autos, sans compter les sans-abris à Toronto dont le nombre dépasse l’entendement. Je crois aussi qu’au Canada anglais, les riches sont de + en + riches et les pauvres sont de + en + pauvres et j’ai l’impression que les gens ne veulent pas payer des impôts pour les programmes sociaux, en particulier pour les soi-disant paresseux sur le BS du Québec. C’est dramatique et j’espère bien que le Québec ne va pas suivre les méthodes barbares du Canada anglais pour diminuer l’aide sociale. Il y a des gens qui ont des vrais besoins et sont laissés pour compte. Dans le monde actuel, ou on fait la promotion de l’égoïsme, j’ai peur que beaucoup de gens de ce pays meurent de cause naturelle dans des conditions de vie pas trop naturelles. Je crois qu’il faut continuer à aider les plus démunis et moins chanceux dans la société au Québec et couper plutôt dans le gras, c.-à-d. là ou l’argent des contribuables est davantage utilisé. J’aimerais des chiffres là-dessus, à savoir, par exemple, comment coûtent les dépenses du lieutenant-gouverneur qui représente qu’un symbole. Est-ce que nous avons + d’argent pour les symboles que pour les vrais citoyens? Bonne continuité.
Well said Maxime! We Canadians in English Canada don’t hate Quebec, and want Quebec in the country. That said, the Quebec of today is a burden that it shouldn’t be, and from the people I have met there on my many trips; they don’t need a hand out. They have the skills, the ability and the work habits to be in a plus province. It is the stupidity of Quebec City politicians and people like Gilles Duceppe and other Separtists that have created this fiscal hell.
At some point, Maxime, your voice wont be one in the wilderness. You will have lots of support in English Canada…
I look forward to the day, because Canada is a MUCH stronger country if Quebec is a net contributor to Confederation…
It is very discouraging to read all of the disgusting, insulting remarks left on this blogue. I suppose that people with nothing intelligent or constructive to contribute are compelled to resort to infantile behavour.
When you realise that Maxime Bernier is the only MP who has created an interactive forum in which he regularly posts his positions and views and actually invites all of us to participate in the discussion, you would respect and applaud his progressive approach, whether you agree with every position or not. If you have nothing concrete and legitimate to contribute to the discussions, your personal attacks are not appreciated by those of us who do.
I live in the beautiful Beauce and feel very fortunate to have an MP who is visible, articulate, visionary, plain spoken, approachable and inclusive. It’s a rare thing and it should be acknowledged and respected.
Thank you Mr. Bernier. I look forward to more debate and encourage everyone to promote this website to every Canadian genuinely concerned about the future of this country.
I heartily applaud your honesty. And lament it’s rarity. Congrats on the blog. The action will be the fun part. Good luck from NB!
Bonsoir M.Bernier. Votre discours est très évocateur de la situation du Québec. Il impératif pour les québéquois de réaliser qu’effectivement nos délire de grandeure sur le plan social ne tienne plus la route.
nous n’avons pas les moyens financier pour nous permettre de continuer à subventionner des programme sociaux aussi couteux. Ex: les frais de scolaritée, l’assurance maladie, l’assurance médicament, les garderie à 7$, les prestations d’aide social, la culture,
Le problème vient de nos gouvernement qui ont peur de prendre des décisions de peur de ne pas être réélu pour le prochain mandat.
vous avez tous le même objectif prendre le pouvoir! Et le conserver à tout pris!
vos promesse électoral sont toujours de promettre aux électeurs encore plus jamais de réflection profonde sur les danger qui nous guette.
Et des solutions il y en a pas besoin d’être un grand génie pour les élaborées.
1-Le sénat ont abolit ça. Ya des clowns qui siege la avec 40% d’absence, si j’aurais ce taux à mon travail penser vous que je serais payer tout de même? Je serais congédier!
2-Le systeme de santé gratuit pour tout le monde. Peut-être pourrions nous faire notre part proportionnellement avec notre revenu. Éduquer la population leur dire que pour un rhum, une gastro, et bla bla l’urgence n’est pas la solution,les gens agées qui ont un rendez-vous cher leur medecin a tous les mois…
3-les assistées sociaux qui ont 18 ans et qui peuvent travailler. Arretons de payer pour eux.
4-les dépence ridicule de nos gouvernement pour toute sorte de niaiserie. Le G 20 … 800 millions pour la sécuritée non mais cé t’une farce!!!
5-L’assurance médicament! depuis l’entré en vigueur du systeme le cout des médicaments a augmenter de 25%!
6-Les gouverneurs général des provinces et du Canada! Belle inutiliter protocolaire… salaire,compte de dépence, logement, décoration!!!
Les décisions vous appartiennent c’est pour cela que l’ont vous a confier le pouvoir!!!
Donc c’est à vous d’avoir le courage politique de faire changer les choses!
À tout les nous entendons des abérations sur vos façon de gouverner le pays àce que je sache le bloc n’a pas été au pouvoir c’est 20 dernières années!
vous aussi vous vous votrez dans ce débat constitutionel et rien n’avance!!!
et ce sans compter les nominations partisane!!
et si l’oposition arrive avec une bonne idée vous la balayer du revers de la main!
tous pareil
((
A very thoughtful ‘call to arms’. A Province is just like a family, and every family has to live within its means. Thank you Maxime for this reminder!
Bravo M. Bernier
A+
Je remarque que les intervenants qui désapprouvent votre position parlent toujours au nom des québécois.
Par quel droit la go-gauche bien pensante peut-elle s’exprimer en mon nom ?
Bonjour M. Bernier,
Je comprend pas le délire contre votre déclaration. Au fond, ce que vous avez affirmer c’est que le Québec est de plus en plus dépendant dans le Canada, des paiements de péréquation canadien et des différents tranferts fédéraux, santé, services sociaux, etc. Plusieurs autres provinces, aussi sont dans une situation de dépendance similaire. Le tout a été causé par le système de redistribution mis en place par Trudeau et ses amis essentiellement, constitutionnalisation de la péréquation, etc. Les maritimes bénéficient de l’assurance-emploi car elles ont beaucoup d’emploi saisonniers. Je crois que la solution passe par un transfert de points d’impôt aux provinces à l’abolition graduelle des transferts fédéraux selon un plan publique établie permettant à toute les provinces d’être plus autonome financièrement. Il faudra éliminer la péréquation, la plupart des autres transferts fédéraux et transférer aux provinces la caisse d’assurance-emploi. Chaque province (État autonome) devra s’organiser s’en se fier sur les autres pour s’assurer d’équilibrer son budget et financer adéquatement ses programmes selon ses moyens. Plusieurs programmes provinciaux devrait être revu ou abolie : aide sociale pour les aptes au travail, garderie subventionnée, assurance-médicaments obligatoire. Il faut une société du libre choix pour les individus en matière de programmes sociaux. J’en profiterais aussi pour abolir le sénat et les lieutenants-gouverneurs et gouverneur général vestigent de l’emprire britannique, des dépenses inutiles. Le fédéral devrait s’occuper de la monnaie, les postes, l’armée, le code criminel, les banques et brevets, les pensions de vieillesse, les douanes et frontières, les affaires étrangères et les prisons et pas grand chose d’autres.
Oups concernant mon dernier commentaire; j’aurai dû écrire vestige et non vestigent. Je voulais aussi ajouter que les société radio-Canada, CBC, l’office national du film et le conseil des arts du Canada devrait être mis sous la responsabilité d’un organisme francophone, anglophone ou autochtone selon la clientèle destinée, ces organismes seraient financés par les provinces et communautés linguistiques (acadiens, franco-ontariens, anglo-québecois,améridiens, et inuits, etc.)selon leur poid démographique. Les ports et aéroports seraient provinciales mais la sécurité et les douanes dans ces établissements seraient sous la responsabilité d’Ottawa. Les ponts fédéraux seraient transférés aux provinces ainsi que la taxes sur l’essence fédérale.
Que du bonbon votre discours. M. Bernier, vous devez vous présentez comme premier ministre du Québec. Enfin des mots qui veulent dire quelques choses, Mme Marois avec son vocabulaires passée date et l’hypocrisie de ses propos doit surement espérer que vous ne traversiez pas au Provincial..
Bravo M le futur premier ministre du Québec
M. Bernier, avec des amis comme vous à Ottawa, le Québec n’a pas besoin d’ennemi!
Que faites vous de nombreux dossiers pour lesquels le Québec na jamais obtenu justice et je ne nommerai que les récents:
-harmonisation de la TPS-TVQ
-refus de considérer les revenus d’hydro-Québec sur le même pied que ceux d’Hydro-Ontario ce qui a pour effet de diminuer les paiements de péréquation
-refus d’appliquer une réduction égale par habitant des droits de péréquation des provinces
-refus de régler un litige vieux de 15 ans portant sur un programme de stabilisation des revenus et ce malgré 2 jugements de cour favorable au Québec
M. Bernier, commencez par travailler au règlement de ces litiges qui ne sont que simple justice, ce n’est absolument pas du quémandage, c’est le mandat que les québecois vous ont donné.
J’avoue que votre comportement et le peu d’énergie que vous mettez à travailler pour le Québec me déçoivent énormément.
Please read : The 2010 Report Card on Quebec Prosperity from the Quebec’s Employer Council
Lire svp : Le Bulletin de la Prospérité du Québec 2010 du Conseil du patronat du Québec
http://www.cpq.qc.ca
Bravo pour un discours qui mets de l’avant liberté et responsabilité. Elle est plus que temps que les québecois allument et se prennent en main et face preuve d’autonomie dans leurs quotidiens versus leurs gvt qui s’introduit de plus en plus dans toutes les sphères de leurs vies.