Gel des dépenses et taux d’imposition unique

  •  Partager/Enregistrer
  •  Imprimer
  •  Articles (RSS)
  •  Commentaires (RSS)
4-février-2013 · 7 commentaires  

cpc-logo La semaine dernière a eu lieu à Victoriaville le congrès de l’aile québécoise du Parti conservateur du Canada visant à adopter les résolutions des associations locales en vue du congrès national qui aura lieu en juin prochain à Calgary.

Parmi les résolutions adoptées par l’assemblée figure celle de l’association conservatrice de ma circonscription de Beauce, qui propose un gel des dépenses du gouvernement à partir du moment où l’équilibre budgétaire sera atteint en 2015-2016. J’ai évidemment appuyé cette résolution de mes militants, qui ressemble à une proposition que j’ai déjà faite dans un discours il y a trois ans. J’espère qu’elle deviendra une politique officielle du parti au congrès national l’été prochain.

Voici le texte de la résolution :

ATTENDU QUE les dépenses fédérales ont fortement augmenté depuis les années 1960;

ATTENDU QU’il faut réduire les dépenses si l’on veut ramener l’État fédéral à une taille compatible avec la prospérité économique, le fédéralisme et la liberté individuelle;

ATTENDU QU’il faut réduire les dépenses afin d’être en mesure de réduire le fardeau fiscal des Canadiens;

ATTENDU QUE le gouvernement conservateur a commencé à réduire les dépenses fédérales;

ATTENDU QUE le budget de mars 2012 prévoit que, au cours de l’exercice actuel et des quatre prochains exercices, les dépenses fédérales continueront à diminuer autant en proportion du PIB qu’en proportion de la population;

ATTENDU QU’il faut continuer dans cette voie après l’attente de l’équilibre budgétaire prévue pour 2015-2016 par le budget de mars 2012;

ATTENDU QUE, étant donné la croissance économique et l’inflation, un plafonnement des dépenses en dollars courants aurait pour effet de réduire et le ratio des dépenses au PIB et leur valeur réelle (en dollars constants);

IL EST PROPOSÉ QUE

1. Jusqu’à l’atteinte de l’équilibre budgétaire (prévu pour 2015-2016), le gouvernement respecte les objectifs de réduction des dépenses fixés dans le budget de mars 2012;

2. Le gouvernement gèle ses dépenses budgétaire à 300 milliards de dollars dans l’année qui suivra l’attente de l’équilibre budgétaire, c’est-à-dire que durant l’exercice financier 2016-2017 (le montant de 300 milliards de dollars correspond au montant approximatif qu’elles auront alors atteint si les prévisions du budget de mars se réalisent, en comparaison de quelque 276 milliards de dollars pour l’exercice financier actuel);

3. Qu’à partir de cet exercice financier (2016-2017) et pour les quatre années qui suivent (donc jusqu’en 2020-2021), le gouvernement fédéral gèle ses dépenses à 300 milliards de dollars en dollars courants.

J’ai également fait une courte déclaration pour appuyer une résolution des militants de Brossard-La Prairie et de Mont-Royal en faveur de la mise en place d’un impôt à taux unique. J’ai publié un petit livre sur cette question il y a plusieurs années. Cette résolution a elle aussi été adoptée par les délégués conservateurs du Québec et sera débattue en juin.

Vous pouvez ajouter un commentaire.

7 commentaires à “Gel des dépenses et taux d’imposition unique”

  1. Steve O dit:

    This is definitely a good start to reign in spending and try and get our fiscal house in order. I think that their are 2 other areas that should be looked at. Once we have achieved a balanced budget, the government should strive to pay down the national debt as quickly as possible and reduce the number of waste full programs which we cannot afford or need. The other area is taxes;instead of the current system of a progressive tax or flat tax (which can & will be constantly adjusted) the you should be looking at a consumption tax.This would be the most fair and equitable taxing system and ALL CANADIANS would be paying into it. Just my thoughts….Steve O

  2. old white guy dit:

    steve, we have a consumption tax. it was called the gst now known as the hst. why would we need another one???

  3. Relayer dit:

    Anything that reduces the size of both gov’t and debt is a good idea. The flat tax is way overdue. I’d vote for Monsieur Bernier as a successor to Mr. Harper. Keep up the good work.

  4. Steve O dit:

    Old white guy; If you read my post you would see that I said was « instead of the current system we go to a consumption tax » Let me try to explain myself…if we went to a consumption tax ONLY and no other taxes the savings to us on income tax would be great. If we only paid a consumption tax on every purchase EXCEPT what is needed to live on, all other purchases would be considered non essential.At that point you have to make a decision, do I really want that item, if yes you buy it and pay the appropriate taxes.The other benefit is that the low information voter will see just how taxes are collected and just may not want to tax the so called rich into non existence.I feel right now that some people have no idea about taxes and how they work, just that they get free stuff and it comes from the government. I am not a rich person but do know the value of a dollar…..Steve O

  5. johndoe124 dit:

    Your resolution will be outvoted by the big government Keynesians that now dominate the party.

  6. Cytotoxic dit:

    There is no chance in hell of any of this even coming close to implemented policy. Harper will never reduce spending or the size of government. Harper will never balance a budget. Not in a year, not in 10 years, not ever. Just form your own party already. I think it’ll be a lot more fullfilling than being Harper’s ‘House Libertarian’.

  7. Joël Godin dit:

    Je suis contre les mensonges, j’ai entendu parler que vous aviez menti à la télévision nationale. Ça m’attriste.

    http://www.lecollectif.ca/beauce-menteur-2/

    Joël Godin
    Contre les théories machiavélienne

Envoyer un commentaire