Commentaires pour Le blogue de Maxime Bernier http://www.maximebernier.com Député de Beauce Mon, 14 Apr 2014 19:17:46 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.4 Commentaires sur Les absurdités économiques de Justin Trudeau par old white guy http://www.maximebernier.com/2014/04/les-absurdites-economiques-de-justin-trudeau/comment-page-1/#comment-794014 old white guy Mon, 14 Apr 2014 19:17:46 +0000 http://www.maximebernier.com/?p=3087#comment-794014 I am a small government, low tax and spend conservative. if I had my way the total burden of government on Canadians would be reduced by 30%. after a couple of years we would talk about another reduction. regulations and green environmental cr-p would be shelved. those who want to live without oil could do so, but I would be the one who would monitor their doing without oil. they would not make the middle class without oil and they might even starve before they froze to death. the country has more stupid people than intelligent and this is a serious problem for future generations, if there are any. I am a small government, low tax and spend conservative. if I had my way the total burden of government on Canadians would be reduced by 30%. after a couple of years we would talk about another reduction. regulations and green environmental cr-p would be shelved. those who want to live without oil could do so, but I would be the one who would monitor their doing without oil. they would not make the middle class without oil and they might even starve before they froze to death. the country has more stupid people than intelligent and this is a serious problem for future generations, if there are any.

]]>
Commentaires sur Les absurdités économiques de Justin Trudeau par Angus http://www.maximebernier.com/2014/04/les-absurdites-economiques-de-justin-trudeau/comment-page-1/#comment-793896 Angus Mon, 14 Apr 2014 17:47:10 +0000 http://www.maximebernier.com/?p=3087#comment-793896 Lil Pierre has no clue what the middle class is. Raised in the lap of luxury and never wanting for anything Trudeau 2.0 wouldn't last a month on a $50K per year salary. He's living on a multi-million dollar inheritance. He, his famiily and their ancestors will live in comfort and not want for anything for decades to come. One only has to look to Ontario to see what a Liberal spend and tax approach to government can do to an economy. Maybe JT's pesonal budget will balance itself put federal budgets are balance by the likes of Jim Flaherty, god rest his sole. Lil Pierre has no clue what the middle class is. Raised in the lap of luxury and never wanting for anything Trudeau 2.0 wouldn’t last a month on a $50K per year salary. He’s living on a multi-million dollar inheritance. He, his famiily and their ancestors will live in comfort and not want for anything for decades to come. One only has to look to Ontario to see what a Liberal spend and tax approach to government can do to an economy. Maybe JT’s pesonal budget will balance itself put federal budgets are balance by the likes of Jim Flaherty, god rest his sole.

]]>
Commentaires sur Justin Trudeau ne comprend toujours pas l’économie par Simon http://www.maximebernier.com/2014/02/justin-trudeau-ne-comprend-toujours-pas-leconomie/comment-page-2/#comment-779637 Simon Mon, 07 Apr 2014 03:21:14 +0000 http://www.maximebernier.com/?p=3082#comment-779637 M Bernier, Je crois que vous trichez un peu dans votre explication de la théorie de Keynes. En fait, un keynésien plutôt traditionnel affirmerait que pour plusieurs raisons, l'économie peut se retrouver en dessous de son plein potentiel en période de récession et il peut être nécessaire pour le gouvernement d'augmenter les dépenses pour stimuler la demande et ramener l'économie à son plein potentiel. Vous avez raison quand vous dites qu'on ne créer pas de la richesses avec de l'endettement, mais plusieurs facteurs humains(peur) font en sorte que les entreprises peuvent accumuler des liquidités sans investir dans des projets. Il faut aussi noter, les keynésiens prônent un déficit public temporaire en période de récession et de dégager un surplus en période d'expansion afin de financer le déficit accumulé. J'ai toujours trouvé paradoxal que vous critiquiez la théorie de Keynes alors que le gouvernement conservateur a une philosophie plutôt keynésienne, le gouvernement a accepté le déficit pendant la crise et tente maintenant graduellement de dégager un surplus. Je crois qu'on peut être un conservateur fiscal ou un libertarien tout en étant un keynésien, ce ne sont pas des termes mutuellement exclusifs. Sur une note plus personnelle, je tiens à vous remercier d'accepter de publier vous opinions sur le net et d’interagir avec les citoyens. Je crois que de débattre de politiques publiques directement avec les canadiens est un beau geste pour la démocratie. Bien à vous, M Bernier,

Je crois que vous trichez un peu dans votre explication de la théorie de Keynes. En fait, un keynésien plutôt traditionnel affirmerait que pour plusieurs raisons, l’économie peut se retrouver en dessous de son plein potentiel en période de récession et il peut être nécessaire pour le gouvernement d’augmenter les dépenses pour stimuler la demande et ramener l’économie à son plein potentiel. Vous avez raison quand vous dites qu’on ne créer pas de la richesses avec de l’endettement, mais plusieurs facteurs humains(peur) font en sorte que les entreprises peuvent accumuler des liquidités sans investir dans des projets. Il faut aussi noter, les keynésiens prônent un déficit public temporaire en période de récession et de dégager un surplus en période d’expansion afin de financer le déficit accumulé.

J’ai toujours trouvé paradoxal que vous critiquiez la théorie de Keynes alors que le gouvernement conservateur a une philosophie plutôt keynésienne, le gouvernement a accepté le déficit pendant la crise et tente maintenant graduellement de dégager un surplus. Je crois qu’on peut être un conservateur fiscal ou un libertarien tout en étant un keynésien, ce ne sont pas des termes mutuellement exclusifs.

Sur une note plus personnelle, je tiens à vous remercier d’accepter de publier vous opinions sur le net et d’interagir avec les citoyens. Je crois que de débattre de politiques publiques directement avec les canadiens est un beau geste pour la démocratie.

Bien à vous,

]]>
Commentaires sur Justin Trudeau ne comprend toujours pas l’économie par Louis http://www.maximebernier.com/2014/02/justin-trudeau-ne-comprend-toujours-pas-leconomie/comment-page-2/#comment-772917 Louis Thu, 03 Apr 2014 02:00:40 +0000 http://www.maximebernier.com/?p=3082#comment-772917 J'ai été grandement attristé du départ de l'honorable ministre Flaherty; en espérant que son successeur continuera dans la même voie, et je l'espère encore plus loin. C'est bien drôle d'entendre la position de votre adversaire, mais j'aimerais que vous donniez plus de détail sur votre vision de la futur situation financière du Canada: Pourquoi ne pas aller plus loin, pourquoi ne pas vous donner pour objectif de faire du Canada un pays sans dette, comme l'Alberta a réussi à le faire? J’ai été grandement attristé du départ de l’honorable ministre Flaherty; en espérant que son successeur continuera dans la même voie, et je l’espère encore plus loin.

C’est bien drôle d’entendre la position de votre adversaire, mais j’aimerais que vous donniez plus de détail sur votre vision de la futur situation financière du Canada: Pourquoi ne pas aller plus loin, pourquoi ne pas vous donner pour objectif de faire du Canada un pays sans dette, comme l’Alberta a réussi à le faire?

]]>
Commentaires sur Attention au protectionnisme par Un français http://www.maximebernier.com/2009/07/protectionnisme/comment-page-3/#comment-760753 Un français Fri, 28 Mar 2014 17:46:38 +0000 http://www.maximebernier.com/?p=1166#comment-760753 N'imorte quoi ! Le protectionnisme c'est le REALISME ! Ce sont justement les pays protectionnistes qui réussissent le mieux économiquement et dont le taux de chômage est plus bas que les autres (Japon, Argentine, Brésil, etc.). La crise économique des années 30 a été dûe au krach boursier de 1929 et le protectionnisme n'a été qu'une résultante de cette crise qui a permis d'en atténuer les effets négatifs. Ce n'est pas en ayant des frontières économiques qui sont des passoires que l'on réussit. Une économie FORTE est une économie diversifiée et non pas spécialisée. La lecture des ouvrages du prix nobel Maurice Allais vous ferait beaucoup de bien. N’imorte quoi ! Le protectionnisme c’est le REALISME ! Ce sont justement les pays protectionnistes qui réussissent le mieux économiquement et dont le taux de chômage est plus bas que les autres (Japon, Argentine, Brésil, etc.). La crise économique des années 30 a été dûe au krach boursier de 1929 et le protectionnisme n’a été qu’une résultante de cette crise qui a permis d’en atténuer les effets négatifs. Ce n’est pas en ayant des frontières économiques qui sont des passoires que l’on réussit. Une économie FORTE est une économie diversifiée et non pas spécialisée. La lecture des ouvrages du prix nobel Maurice Allais vous ferait beaucoup de bien.

]]>
Commentaires sur Justin Trudeau ne comprend toujours pas l’économie par Maxime Bernier http://www.maximebernier.com/2014/02/justin-trudeau-ne-comprend-toujours-pas-leconomie/comment-page-2/#comment-742498 Maxime Bernier Sun, 23 Mar 2014 21:42:41 +0000 http://www.maximebernier.com/?p=3082#comment-742498 @ Frank Sav, "Les investisseurs en capital de risque ne sont pas les mêmes que les prêteurs hypothécaires, de même que l’investissement en obligations gouvernementales ne provient pas du même “money bag” que le marché obligataire des sociétés privés par exemple.De plus, vous faites abstractions des investisseurs étrangers, qui prêtent d’abord aux institutions et aux sociétés, rarement aux individus. Le Canada n’est pas une économie fermée et les gouvernements ne privent pas le privé d’argent disponible lorsque celui-ci emprunte pour un projet X." Vous avez l'air de croire que parce que le gouvernement emprunte, de nouvelles ressources qui correspondent à ces fonds deviennent soudainement disponibles dans l'économie. En réalité, le gouvernement fait toujours concurrence au secteur privé. S'il emprunte un milliard de dollars et le dépense sur des camions, du ciment et des ingénieurs pour construire une infrastructure quelconque, le prix de ces ressources physiques et humaines va augmenter et il y a un investisseur privé quelque part qui ne pourra pas en utiliser autant ou qui abandonnera un projet. Un investissement équivalent à celui du gouvernement devra être abandonné quelque part dans l'économie. Même si les fonds viennent d'investisseurs étrangers, ça ne change rien à la logique. Évidemment, on peut importer certaines ressources à moyen terme, mais il n'y aura pas tout à coup des camions, du ciment et des ingénieurs qui seront importés en même temps que les fonds empruntés. Et un jour ou l'autre, l'argent sera remboursé aux investisseurs étrangers. Les fonds que le gouvernement soutirera de l'économie privée pour faire ce remboursement diminueront les ressources disponibles pour faire des investissements au Canada. Ce ne sont pas nécessairement les mêmes investisseurs qui prêtent à un et à l'autre, ça ne se fait pas simultanément, mais il n'y a qu'un pool de ressources. Si des ressources sont accaparées par le gouvernement, elles ne peuvent être utilisées par d'autres acteurs économiques. Les ressources sont limitées, c'est lune loi fondamentale de l'économie. Il n'y a que les keynésiens qui nient cette réalité et qui s'imaginent que le gouvernement peut créer de la richesse en empruntant et en dépensant. @ Frank Sav,

« Les investisseurs en capital de risque ne sont pas les mêmes que les prêteurs hypothécaires, de même que l’investissement en obligations gouvernementales ne provient pas du même “money bag” que le marché obligataire des sociétés privés par exemple.De plus, vous faites abstractions des investisseurs étrangers, qui prêtent d’abord aux institutions et aux sociétés, rarement aux individus. Le Canada n’est pas une économie fermée et les gouvernements ne privent pas le privé d’argent disponible lorsque celui-ci emprunte pour un projet X. »

Vous avez l’air de croire que parce que le gouvernement emprunte, de nouvelles ressources qui correspondent à ces fonds deviennent soudainement disponibles dans l’économie. En réalité, le gouvernement fait toujours concurrence au secteur privé. S’il emprunte un milliard de dollars et le dépense sur des camions, du ciment et des ingénieurs pour construire une infrastructure quelconque, le prix de ces ressources physiques et humaines va augmenter et il y a un investisseur privé quelque part qui ne pourra pas en utiliser autant ou qui abandonnera un projet. Un investissement équivalent à celui du gouvernement devra être abandonné quelque part dans l’économie.

Même si les fonds viennent d’investisseurs étrangers, ça ne change rien à la logique. Évidemment, on peut importer certaines ressources à moyen terme, mais il n’y aura pas tout à coup des camions, du ciment et des ingénieurs qui seront importés en même temps que les fonds empruntés. Et un jour ou l’autre, l’argent sera remboursé aux investisseurs étrangers. Les fonds que le gouvernement soutirera de l’économie privée pour faire ce remboursement diminueront les ressources disponibles pour faire des investissements au Canada.

Ce ne sont pas nécessairement les mêmes investisseurs qui prêtent à un et à l’autre, ça ne se fait pas simultanément, mais il n’y a qu’un pool de ressources. Si des ressources sont accaparées par le gouvernement, elles ne peuvent être utilisées par d’autres acteurs économiques. Les ressources sont limitées, c’est lune loi fondamentale de l’économie. Il n’y a que les keynésiens qui nient cette réalité et qui s’imaginent que le gouvernement peut créer de la richesse en empruntant et en dépensant.

]]>
Commentaires sur Justin Trudeau ne comprend toujours pas l’économie par Geo http://www.maximebernier.com/2014/02/justin-trudeau-ne-comprend-toujours-pas-leconomie/comment-page-2/#comment-662646 Geo Thu, 27 Feb 2014 06:23:59 +0000 http://www.maximebernier.com/?p=3082#comment-662646 Paul, the Harper Government turned an $11 billion surplus into record deficits. The Harper fiscal record is epic failure. Maxine was at the cabinet table then. Too bad he has no influence. Paul, the Harper Government turned an $11 billion surplus into record deficits. The Harper fiscal record is epic failure. Maxine was at the cabinet table then. Too bad he has no influence.

]]>
Commentaires sur Justin Trudeau ne comprend toujours pas l’économie par Cytotoxic http://www.maximebernier.com/2014/02/justin-trudeau-ne-comprend-toujours-pas-leconomie/comment-page-2/#comment-662571 Cytotoxic Thu, 27 Feb 2014 04:33:15 +0000 http://www.maximebernier.com/?p=3082#comment-662571 Strictly focusing on Trudeau's 'notions', this article is fine and true. It's a good thing you were clear about identifying the government spending and intervention of Trudeau Sr.'s as his or I would have thought you were talking about your spending-and-subsidy happy government. "It has gone back to 33% in the past couple of years due to measures taken to deal with the financial crisis." Not true. Your government's spending was out of control prior to the Great Recession and we would have gone into deficit anyway, which is where we're staying, Flaherty's unicorn projections notwithstanding. Strictly focusing on Trudeau’s ‘notions’, this article is fine and true. It’s a good thing you were clear about identifying the government spending and intervention of Trudeau Sr.’s as his or I would have thought you were talking about your spending-and-subsidy happy government.

« It has gone back to 33% in the past couple of years due to measures taken to deal with the financial crisis. »

Not true. Your government’s spending was out of control prior to the Great Recession and we would have gone into deficit anyway, which is where we’re staying, Flaherty’s unicorn projections notwithstanding.

]]>
Commentaires sur Justin Trudeau ne comprend toujours pas l’économie par Paul http://www.maximebernier.com/2014/02/justin-trudeau-ne-comprend-toujours-pas-leconomie/comment-page-1/#comment-662311 Paul Wed, 26 Feb 2014 20:30:38 +0000 http://www.maximebernier.com/?p=3082#comment-662311 Using bozos as an insult really does not strengthen one's argument. The present gov't did not inherit a zero sum deficit. Oh yeah...economics 101...not a liberal wheel-house issue Using bozos as an insult really does not strengthen one’s argument.
The present gov’t did not inherit a zero sum deficit.
Oh yeah…economics 101…not a liberal wheel-house issue

]]>
Commentaires sur Justin Trudeau ne comprend toujours pas l’économie par Frank Sav http://www.maximebernier.com/2014/02/justin-trudeau-ne-comprend-toujours-pas-leconomie/comment-page-1/#comment-662228 Frank Sav Wed, 26 Feb 2014 18:24:35 +0000 http://www.maximebernier.com/?p=3082#comment-662228 "Les emprunts du gouvernement ont le même effet. Les investisseurs privés qui prêtent l’argent au gouvernement auront moins d’argent à prêter à des entrepreneurs du secteur privé. Les emprunts et les dépenses publics augmentent; les emprunts et les dépenses privés diminuent." Il n'y a rien de plus faux. Vous me décevez, vous qui avez été de l'IEDM. Les investisseurs en capital de risque ne sont pas les mêmes que les prêteurs hypothécaires, de même que l'investissement en obligations gouvernementales ne provient pas du même "money bag" que le marché obligataire des sociétés privés par exemple. De plus, vous faites abstractions des investisseurs étrangers, qui prêtent d'abord aux institutions et aux sociétés, rarement aux individus. Le Canada n'est pas une économie fermée et les gouvernements ne privent pas le privé d'argent disponible lorsque celui-ci emprunte pour un projet X. Soyez donc moins avocat, utilisez moins de sophismes! « Les emprunts du gouvernement ont le même effet. Les investisseurs privés qui prêtent l’argent au gouvernement auront moins d’argent à prêter à des entrepreneurs du secteur privé. Les emprunts et les dépenses publics augmentent; les emprunts et les dépenses privés diminuent. »

Il n’y a rien de plus faux. Vous me décevez, vous qui avez été de l’IEDM. Les investisseurs en capital de risque ne sont pas les mêmes que les prêteurs hypothécaires, de même que l’investissement en obligations gouvernementales ne provient pas du même « money bag » que le marché obligataire des sociétés privés par exemple. De plus, vous faites abstractions des investisseurs étrangers, qui prêtent d’abord aux institutions et aux sociétés, rarement aux individus. Le Canada n’est pas une économie fermée et les gouvernements ne privent pas le privé d’argent disponible lorsque celui-ci emprunte pour un projet X.

Soyez donc moins avocat, utilisez moins de sophismes!

]]>
Commentaires sur Justin Trudeau ne comprend toujours pas l’économie par Geo http://www.maximebernier.com/2014/02/justin-trudeau-ne-comprend-toujours-pas-leconomie/comment-page-1/#comment-662224 Geo Wed, 26 Feb 2014 18:23:25 +0000 http://www.maximebernier.com/?p=3082#comment-662224 You bozos added 25% to the national debt. Give me a break. You bozos added 25% to the national debt. Give me a break.

]]>
Commentaires sur Justin Trudeau ne comprend toujours pas l’économie par old white guy http://www.maximebernier.com/2014/02/justin-trudeau-ne-comprend-toujours-pas-leconomie/comment-page-1/#comment-662029 old white guy Wed, 26 Feb 2014 14:21:02 +0000 http://www.maximebernier.com/?p=3082#comment-662029 as a very conservative old guy I am with you. the four items you mentioned would be a good start. as a very conservative old guy I am with you. the four items you mentioned would be a good start.

]]>
Commentaires sur Justin Trudeau ne comprend toujours pas l’économie par Don Morris http://www.maximebernier.com/2014/02/justin-trudeau-ne-comprend-toujours-pas-leconomie/comment-page-1/#comment-661415 Don Morris Wed, 26 Feb 2014 03:02:11 +0000 http://www.maximebernier.com/?p=3082#comment-661415 Mr.Bernier,I am a CPC member and a long time supporter,going back to the days of the PC and Reform Parties. I am very worried that the recent Senate scandals and Minister Fantino's brutal handling of the veterans, among many issues, has alienated a good percentage of the CPC base. I am a Senior, and I talk daily to many of my fellow seniors. There is a groundswell of disappointment, turning into anger and resentment over the scandals,and a lack of addressing conservative values. Several issues need to be addressed by the government:1: the Marketing Boards should be eliminated, 2: no more subsidies for the auto sector,3: Bill C-68 should be rescinded, 4: carbon taxes eliminated and climate change renounced for the wealth redistribution scheme it really is. Just addressing those issues, especially the first,which will lower the cost of food for all Canadians, should give us the ammunition to fight when we go door-to-door during the next election campaign. The Government has to start acting like the Conservatives we elected, not Liberal-lite,as some in the media call us. Let's do everything we can to prevent "The Amateur" from ever taking over the PM's Office. Sincerely, Donald A Morris 465 Gramiak Rd. Kelowna,B.C. V1X 1K4 Mr.Bernier,I am a CPC member and a long time supporter,going back to the days of the PC and Reform Parties. I am very worried that the recent Senate scandals and Minister Fantino’s brutal handling of the veterans, among many issues, has alienated a good percentage of the CPC base.

I am a Senior, and I talk daily to many of my fellow seniors. There is a groundswell of disappointment, turning into anger and resentment over the scandals,and a lack of addressing conservative values.

Several issues need to be addressed by the government:1: the Marketing Boards should be eliminated, 2: no more subsidies for the auto sector,3: Bill C-68 should be rescinded, 4: carbon taxes eliminated and climate change renounced for the wealth redistribution scheme it really is.

Just addressing those issues, especially the first,which will lower the cost of food for all Canadians, should give us the ammunition to fight when we go door-to-door during the next election campaign.

The Government has to start acting like the Conservatives we elected, not Liberal-lite,as some in the media call us. Let’s do everything we can to prevent « The Amateur » from ever taking over the PM’s Office.

Sincerely,
Donald A Morris
465 Gramiak Rd.
Kelowna,B.C.
V1X 1K4

]]>
Commentaires sur Ma position sur la Loi 101 par jerome http://www.maximebernier.com/2011/02/ma-position-sur-la-loi-101/comment-page-93/#comment-634173 jerome Fri, 24 Jan 2014 15:19:22 +0000 http://www.maximebernier.com/?p=2633#comment-634173 La priorité de la loi 101 est le domaine du travail et je suis tout à fait d'accord avec Luc car je pense aussi que cette loi est essentielle pour la survie et la croissance du français au Québec. Sinon, je trouve le débat vraiment très intéressant et je vous remercie de l'avoir proposé. Cordialement. La priorité de la loi 101 est le domaine du travail et je suis tout à fait d’accord avec Luc car je pense aussi que cette loi est essentielle pour la survie et la croissance du français au Québec. Sinon, je trouve le débat vraiment très intéressant et je vous remercie de l’avoir proposé. Cordialement.

]]>
Commentaires sur Premier rapport de dépenses par Stan http://www.maximebernier.com/2013/12/premier-rapport-de-depenses/comment-page-1/#comment-590939 Stan Mon, 16 Dec 2013 03:32:24 +0000 http://www.maximebernier.com/?p=3062#comment-590939 Right on. We need more fiscal conservatives like yourself. Right on.
We need more fiscal conservatives like yourself.

]]>
Commentaires sur Mon livre sur l’impôt à taux unique par Solange Ouellet http://www.maximebernier.com/2009/08/livre/comment-page-1/#comment-587020 Solange Ouellet Thu, 12 Dec 2013 22:00:44 +0000 http://www.maximebernier.com/?p=1229#comment-587020 Monsieur Bernier, Les contribuables non fortunés et les petites entreprises aimeraient bien ne plus avoir à combler le manque à gagner que représente les 100 milliards de dollars qui s'envolent chaque année vers les paradis fiscaux. Les grandes sociétés et les biens nantis doivent s'acquitter des responsabilités qui leur incombent et payer des impôts correspondant à leurs profits réels. Si leurs faibles taux d'imposition servaient réellement à un investissement productif et à la création d'emploi, ils ne laisseraient pas dormir 575 milliards de dollars dans leurs coffres (chiffre de Mark Carney, ex-gouverneur de la Banque du Canada). Monsieur Bernier,

Les contribuables non fortunés et les petites entreprises aimeraient bien ne plus avoir à combler le manque à gagner que représente les 100 milliards de dollars qui s’envolent chaque année vers les paradis fiscaux. Les grandes sociétés et les biens nantis doivent s’acquitter des responsabilités qui leur incombent et payer des impôts correspondant à leurs profits réels. Si leurs faibles taux d’imposition servaient réellement à un investissement productif et à la création d’emploi, ils ne laisseraient pas dormir 575 milliards de dollars dans leurs coffres (chiffre de Mark Carney, ex-gouverneur de la Banque du Canada).

]]>
Commentaires sur Revue de presse : le Sénat par old white guy http://www.maximebernier.com/2013/12/une-solution-pour-abolir-le-senat/comment-page-2/#comment-573661 old white guy Tue, 03 Dec 2013 13:46:30 +0000 http://www.maximebernier.com/?p=3047#comment-573661 memo to all those who think the senate represents some sort of constraint on our elected representatives, you are wrong. they only muddy the waters and slow some things down. when the libs control the senate lib bills move faster. when the cons control it their bills move faster. unelected trough lickers deciding how the country is governed is unacceptable. we have more than enough career politicians running around this country we fewer not more of them. memo to all those who think the senate represents some sort of constraint on our elected representatives, you are wrong. they only muddy the waters and slow some things down. when the libs control the senate lib bills move faster. when the cons control it their bills move faster. unelected trough lickers deciding how the country is governed is unacceptable. we have more than enough career politicians running around this country we fewer not more of them.

]]>
Commentaires sur Revue de presse : le Sénat par JR http://www.maximebernier.com/2013/12/une-solution-pour-abolir-le-senat/comment-page-2/#comment-573025 JR Tue, 03 Dec 2013 03:10:42 +0000 http://www.maximebernier.com/?p=3047#comment-573025 Here I thought Maxime Bernier was a libertarian, smaller government kind of guy. But his support for abolishing the Senate, a move that would certainly decrease constraints on a party in power, contradicts that notion. Without a senate in its way government would certainly be more powerful and therefore inevitably bigger and more intrusive. Fans of big government (progressives) like the idea, which is why they often point to the American system, with its "gridlock and chaos", as an argument for getting rid of our senate. They're dead wrong, the American example, is an argument for keeping the Senate and reforming it, ideally as a Triple-E Senate. It may be reasonable to hold a referendum on the issue at some point, but now is not the time. As illustrated in the above linked CTV News article about Mr. Bernier's call for a referendum much is made of the on-going Senate spending "scandal". The media and opposition parties have made much of this but it hardly qualifies as an argument for abolition. Accounting reform, maybe, but certainly not abolition. A time when the idiot press is fomenting outrage among the electorate over this is hardly an appropriate time or reason to hold a referendum. Here I thought Maxime Bernier was a libertarian, smaller government kind of guy. But his support for abolishing the Senate, a move that would certainly decrease constraints on a party in power, contradicts that notion. Without a senate in its way government would certainly be more powerful and therefore inevitably bigger and more intrusive. Fans of big government (progressives) like the idea, which is why they often point to the American system, with its « gridlock and chaos », as an argument for getting rid of our senate. They’re dead wrong, the American example, is an argument for keeping the Senate and reforming it, ideally as a Triple-E Senate.

It may be reasonable to hold a referendum on the issue at some point, but now is not the time. As illustrated in the above linked CTV News article about Mr. Bernier’s call for a referendum much is made of the on-going Senate spending « scandal ». The media and opposition parties have made much of this but it hardly qualifies as an argument for abolition. Accounting reform, maybe, but certainly not abolition. A time when the idiot press is fomenting outrage among the electorate over this is hardly an appropriate time or reason to hold a referendum.

]]>
Commentaires sur Revue de presse : le Sénat par monkey http://www.maximebernier.com/2013/12/une-solution-pour-abolir-le-senat/comment-page-2/#comment-572920 monkey Tue, 03 Dec 2013 01:11:01 +0000 http://www.maximebernier.com/?p=3047#comment-572920 It wouldn't on its own meet the constitutional threshold but any premier who ignored the will of the voters would pay a hefty political price. The one region where the public might vote to keep the senate as is, is Atlantic Canada. They have almost 30% of the senate seats despite 7% of the population so its a pretty sweet deal for them. Despite what some think Quebec is actually the only province whose representation in the senate matches what it should have based on population (All for Atlantic provinces, Saskatchewan, and Manitoba are overrepresented, while BC, Alberta, and Ontario are under). Still worth a try and to save money please hold it during a general election. It wouldn’t on its own meet the constitutional threshold but any premier who ignored the will of the voters would pay a hefty political price. The one region where the public might vote to keep the senate as is, is Atlantic Canada. They have almost 30% of the senate seats despite 7% of the population so its a pretty sweet deal for them. Despite what some think Quebec is actually the only province whose representation in the senate matches what it should have based on population (All for Atlantic provinces, Saskatchewan, and Manitoba are overrepresented, while BC, Alberta, and Ontario are under). Still worth a try and to save money please hold it during a general election.

]]>
Commentaires sur Revue de presse : le Sénat par William Robert Baerg http://www.maximebernier.com/2013/12/une-solution-pour-abolir-le-senat/comment-page-2/#comment-572481 William Robert Baerg Mon, 02 Dec 2013 18:08:48 +0000 http://www.maximebernier.com/?p=3047#comment-572481 A Triple E Senate would be a beneficial ideal that should be fairly attainable. There does need to be a non-partisan committee or chamber made up of real and true 'statesman' from across Canada. Reducing the number to 33 is by far the most workable and desirable result that would benefit Canada the most. This would bring us much closer to the ideal of having representatives that were putting their names forward to SERVE their constituents and their Country. We should step back in time and resurrect in part the practice of changing the top bureaucrats at each election as a true solution for a ballooning socialism that has become ingrained in Canadian thought. Nothing does our country more damage than our tenured bureaucracies. Before WW II even every Postmaster in every community was changed when the government changed. It would be the fastest way to reduce government spending and would naturally push the responsibilities back into the private sector. With reduced bureaucracies, reduced government follows requiring fewer and fewer legislators. Public positions, elected or hired, need to have an element of sacrifice and servitude re-instituted as the Hallmark of all civil government involvement. I agree with Don Morris above, and reiterate the need to dismantle our socialistic verging on communistic marketing boards and their devastating effects on the economy and the unfair and unethical practice of creating monopolies. Lastly, I must mention that I truly appreciate the privilege of having this opportunity to voice my opinion to a representative in parliament that has an ear to the ground, is open to his constituents AND OTHERS opinions and inputs and will obviously do what he can to serve. I am not able to do the same here in my constituency in British Columbia even though we have been sending our conservative minded representative since the days of Reform ! ! ! A Triple E Senate would be a beneficial ideal that should be fairly attainable. There does need to be a non-partisan committee or chamber made up of real and true ‘statesman’ from across Canada. Reducing the number to 33 is by far the most workable and desirable result that would benefit Canada the most. This would bring us much closer to the ideal of having representatives that were putting their names forward to SERVE their constituents and their Country.
We should step back in time and resurrect in part the practice of changing the top bureaucrats at each election as a true solution for a ballooning socialism that has become ingrained in Canadian thought. Nothing does our country more damage than our tenured bureaucracies. Before WW II even every Postmaster in every community was changed when the government changed. It would be the fastest way to reduce government spending and would naturally push the responsibilities back into the private sector. With reduced bureaucracies, reduced government follows requiring fewer and fewer legislators. Public positions, elected or hired, need to have an element of sacrifice and servitude re-instituted as the Hallmark of all civil government involvement.
I agree with Don Morris above, and reiterate the need to dismantle our socialistic verging on communistic marketing boards and their devastating effects on the economy and the unfair and unethical practice of creating monopolies.
Lastly, I must mention that I truly appreciate the privilege of having this opportunity to voice my opinion to a representative in parliament that has an ear to the ground, is open to his constituents AND OTHERS opinions and inputs and will obviously do what he can to serve. I am not able to do the same here in my constituency in British Columbia even though we have been sending our conservative minded representative since the days of Reform ! ! !

]]>