Comments for Maxime Bernier's blog

Comment on An interview with George Stoumboulopoulos by Roy Elsworth

Roy Elsworth — Mon, 06 Feb 2012 02:59:13 +0000

personally I can’t understand why any conservative would even go on CBC or even watch it after the way they treat conservatives an there. use of Tax payers money with Pornography. the only thing I ever watch on CBC is sports. and sometimes I listen to rex Murphy and the Vynal Caffee and that is it I don’t watch the Comunist Broad Cast Corporation. other wise I haven’t watched CBC news or any tv show but sports in 10 yrs.

Comment on An interview with George Stoumboulopoulos by Fredwilliston

Fredwilliston — Mon, 06 Feb 2012 01:55:15 +0000

Hey man that girl we hot. Not sure it was worth it but I bet you had the best sex of your life.

Comment on MEI speech: Doing politics differently by Wolf Brau

Wolf Brau — Thu, 02 Feb 2012 20:32:54 +0000

I like discussions about principles. It’s important to flush out not only the principles of elected MPs but also the bureaucrats who are there to implement policies. However, to do politics differently there needs to be a PURPOSE. There needs to be a Purpose of Government that’s clear, concise, easily articulated and agreed upon. Likewise, political parties also need a Purpose.

I’m not talking about things like mission statements or visions. Those are used to get to where you want to go. A statement of purpose is about how governments, political parties and government employees will make a difference to Canadians.

I suggest that Canadians need to begin discussing the Purpose of Government. Especially if we want to do politics differently. Extraordinary governments can only be driven by PURPOSE. Purpose is fundamental for a government’s being. Purpose gets a deeper meaning for government’s existence.

Comment on My position on Bill 101 by avocat

avocat — Thu, 02 Feb 2012 13:14:17 +0000

Merci pour ce billet, le débat (argumenté) est vraiment très intéréssant je trouve et la réflexion dépasse naturellement le seul sort des Québecois. Internationalisation versus particularismes locaux, les deux visions cohabitent mal en pratique…

Mon humble avis : la liberté individuelle doit dominer. Evidemment ce débat est politique avant tout… Puisse la volonté générale s’exprimer !

@SP : votre vision n’est elle pas trop catégorique étant donnée la complexité du sujet ?

Comment on The Red Tape Reduction Commission’s Report by Sam

Sam — Tue, 31 Jan 2012 14:27:59 +0000

Why do you guys increase the size of government AND have the largest deficits in Canadian history. Can’t you guys get it together?

Comment on The Red Tape Reduction Commission’s Report by Frances

Frances — Mon, 30 Jan 2012 16:55:48 +0000

Don’t know if your mandate included working with Canada Revenue Agency, but they can be extremely frustrating to deal with. They can – and do – demand all sorts of information from taxpayers (personal and business) with a 30-day deadline, but then take their own sweet time looking at said information; meantime, certain personal and business affairs have to be put on hold. They arbitrarily assign funds to accounts, regardless of where the taxpayer wishes them assigned, and then issue penalties and interest because the money wasn’t in the right account. When tax returns for multiple years are sent in – and a good preparer has them in chronological order with explanations stapled to each year – said returns are randomly distributed and reviewed. The result is that the taxpayer is deluged with multiple assessments and re-assessments for the various years, along with refunds, then demands to pay as various carryforwards (tuition is notorious) are applied then changed. Had the returns been reviewed in chronological order by one CRA agent, then items such as tuition carryforwards would have been logically applied, there would have been one notice of assessment for each year, and the refunds/demands to pay would have matched the original calculations. Send in an adjustment; wait forever.

Comment on The Red Tape Reduction Commission’s Report by old white guy

old white guy — Mon, 30 Jan 2012 12:29:58 +0000

i laugh every time i hear or read that the government has incresed government in order to reduce government. i am retired now but was a small businees owner. the hoops i had to jump through and the excess taxes i had to pay made me wonder why i worked so hard, seven days a week to pay staff and three levels of government. nothing has been done to reduce the burden of government and nothing will be. soon there will only be giant companies left because they are the only ones that can afford the legal staff to keep going.

Comment on My position on Bill 101 by Christophe

Christophe — Sun, 15 Jan 2012 22:10:13 +0000

Cher Monsieur Bernier,

Aujourd’hui, au sein de notre province, un grand questionnement se pose : la loi 101 est-elle adaptée au temps d’aujourd’hui ? Je crois qu’elle ne l’est pas à notre génération ; et ce pour 2 raisons : nos droits sont remis en question et la langue anglaise est extrêmement importante et à une très grande place dans le monde d’aujourd’hui.
Pour débuter, je suis en accord avec la réaction de Maxime Bernier, car la loi 101 va littéralement à l’encontre des droits et libertés de la personne. Puisque, nous, citoyens du Québec, nous n’avons aucunement besoin d’un gouvernement pour nous dire quelle langue parler puisque nous sommes en démocratie. Le gouvernement va à l’encontre d’une charte très importante : la Charte des droits et des libertés individuelles. En ne leur laissant pas pouvoir parler la langue qu’ils veulent, le gouvernement brime les droits des citoyens. C’est ridicule ! Les gens sont assez autonomes et responsables pour savoir s’ils placent leurs enfants dans une école française ou anglaise. Selon une étude de léger marketing, 66 % des Québécois, dont 61 % sont francophones, étaient pour l’idée que tout le monde a le droit de choisir sa langue d’enseignement. On ne devrait pas chercher à aider la population québécoise en brisant la charte de libertés individuelles.
Également, la langue anglaise fait partie de nous, cette langue contrôle le monde et je crois que c’est inévitable d’au moins savoir se débrouiller avec cette langue. Nous sommes la seule province à parler une autre langue que l’anglais au Canada et une des plus grosses puissances mondiales (les États-Unis) est nos voisines. Cette langue est indispensable pour voyager ou encore si nous voulons aller travailler à l’extérieur du Québec. C’est pourquoi plusieurs citoyens de notre province voudront envoyer leurs enfants dans une école anglaise ou encore de parler avec eux en anglais le plus souvent possible. Je crois que plus le gouvernement va investir dans des lois pour interdire l’éducation anglaise, plus les gens vont vouloir y faire front. Pour résumer, je crois qu’il est important que les gens doivent se débrouiller en anglais puisque cette langue est importante dans le monde d’aujourd’hui.
Finalement, je suis totalement en accord avec les propos de Maxime Bernier, la loi 101 brime nos droits. De plus, savoir parler en anglais est un énorme plus en 2012 et plusieurs personnes vont vouloir faire profiter à leur enfant tous les bienfaits de pourvoir parler l’anglais ainsi. Après avoir lu la lettre de Maxime Bernier et d’avoir évalué la loi 101, je vous pose la question : En 2012 cette loi est-elle adaptée ?

Comment on Speech: To tax corporations is to tax Canadians by Claire

Claire — Tue, 27 Dec 2011 15:03:52 +0000

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/dossiers/kyoto/kyoto2-page10.html
Le parti conservateur se retire de l’entente de Kyoto.
Cette décision fait de Canada un pays qui va à l’encontre des préoccupations des effets de serre et réchauffement de la planète.Ça enrichit les pétrolières.
C’est une honte .

Comment on Speech: To tax corporations is to tax Canadians by Philippe LeBel

Philippe LeBel — Fri, 16 Dec 2011 00:52:21 +0000

Pardonnez-moi M. Bernier, mais votre discours était soporifique.
Plus jeune, on m’obligeait à aller à l’église. C’est lors des homélies que j’ai acquis la faculté à demeurer, en apparence, attentif. En réalité, et vous le devinerez, j’étais totalement désintéressé. Depuis, cela m’arrive quelque fois encore. Surtout durant les discours péremptoires nous servant les mêmes doctrines.
Vous ne le saviez peut-être pas M. Bernier, mais vous êtes un artiste. J’ai toujours eu une certaine sensibilité envers les dogmatiques. Ils élèvent à un niveau “artistique” la simplicité du raisonnement.
Ainsi, lorsque je vous écoute, je ne suis pas en colère comme plusieurs le sont. Moi, je respecte les artistes qui de bonne foi, promeuvent aveuglément une politique ou une idée. Je préfère en rire M. Bernier et c’est bel et bien votre but. N’est-ce pas?

Bien à vous.

Comment on A welcoming word from Maxime Bernier on his new blog by lina

lina — Thu, 08 Dec 2011 22:17:00 +0000

Great work Maxime! Glad I finally had a chance to come and check your website out.

Comment on A welcoming word from Maxime Bernier on his new blog by Tommy

Tommy — Thu, 08 Dec 2011 21:56:53 +0000

good luck

Comment on Bill C-391 to abolish the long-gun registry by Jacques Therrien

Jacques Therrien — Wed, 07 Dec 2011 05:35:22 +0000

Je suis d’accord pour abolir cette loi inutile et couteuse.Il est regretable de voir que les journalistes donne beaucoup de places aux opposants de cette loi(c-391) et tres peu a ceux qui sont pour. J’ai beaucoup de sympathies pour les parents des victimes de la Polythecnique mais plusieurs colporte des faussetés par rapport aux armes a feu parce qu’il sont mal informés et plusieurs pense que suite a l’abolition du registre que tout le monde aura acces uax armes a feu.

Comment on Back as Member of Parliament and Minister by hytte på fjellet

hytte på fjellet — Tue, 06 Dec 2011 03:32:08 +0000

I simply could not depart your web site prior to suggesting that I really loved the standard information a person supply in your visitors? Is gonna be again often in order to check up on new posts

Comment on Speech: To tax corporations is to tax Canadians by Mathieu

Mathieu — Wed, 30 Nov 2011 23:40:45 +0000

Soit l’État augmente toujours plus et tout le monde paiera pour les services, privilèges et subventions que veulent lobbys étatistes de gauche et de droite, gros et petits. Les dépenses seront incontrôlables et on devra sans cesse saigner le contribuable.

Soit on réduit la taille de l’État pour que tout le monde soit moins obligé de payer la facture des services qu’utilisent ou veulent les autres et que chacun s’offre ce qu’il veut bien avoir, avec son argent.

Je souhaite la 2e option.

J’espère que les Conservateurs pensent et agiront dans ce sens aussi : http://fr.princearthurherald.com/news/detail/lettre-ouverte-aux-conservateurs-les-bottines-doivent-suivre-les-babines/?language_id=3

Comment on Speech: To tax corporations is to tax Canadians by L'engagé

L'engagé — Mon, 21 Nov 2011 23:30:31 +0000

Inversement, imposer les Canadiens, c’est engraisser les entreprises à leurs détriments et permettre à ces dernières de spéculer sans créer de richesse.

Comment on My position on Bill 101 by SP

SP — Mon, 14 Nov 2011 13:07:48 +0000

Au québec, on doit parler français, un point c’est tout. Si je vais m’installer ailleurs, je devrai m’adapter. Même chose pour nos immigrants et même chose pour les grandes cie qui contournent la loi sur l’affichage. S’ils ne veulent pas se conformer, qu’ils restent chez eux. Le problème est que les Québécois sont beaucoup trop accueillants!

Comment on Census: Defending the ordinary citizens by G.Gosselin

G.Gosselin — Mon, 14 Nov 2011 06:59:25 +0000

Je crois que le recensement est nécéssaire,mais qu’il doit être un acte conscient et volontaire accomplie de bonne foi ,est en aucun cas puni par des amende.La participation du cityien de façon volontaire lui donnera par lui même son importance ou non.C’est à nous de décider.On peut forcée quelqu’un a faire quelque chose contre ca volonté , cela à un prix qui sera payé tot ou tard.Demeuront libre de décider et placons nos énergie ou ca compte vraiment

Comment on My position on Bill 101 by Eric Veilleux

Eric Veilleux — Sun, 06 Nov 2011 22:27:27 +0000

Bonjour,

J’ai etudié à Paris pour ma maitrise en gestion et des professeurs provenant d’université du Québec m’ont donné des cours en Anglais. Cela pour être certain que les gens qui font des maitrises en France soient capables de faire des affaires en Anglais. Pourtant, au Québec, ils ne peuvent donner leur cours en Anglais. Il y a quelques choses qui clochent avec la position du Québec. Je crois que nous avons encore une fois dépassé les limites du raisonnable.

Comment on Back as Member of Parliament and Minister by Lee

Lee — Fri, 28 Oct 2011 09:38:15 +0000

Félicitations et bon retour! Tu étais bien aimé en tant que Ministre de l’industrie et nous t’avons manqué lorsque tu es parti. Je suis certaine qu’il y a beaucoup de gens ici à Ottawa ainsi qu’ailleurs qui t’appuient dans ta carrière. Nous t’aimons bien! Bon courage.